在南京燕子矶街道辖区，奖励捉贼、防范提醒的横幅随处可见。

　　抓住小偷，奖励１０００元！最近两个月，南京栖霞区一些小区门口出现了这样的横幅。

　　燕子矶街道综治办副主任袁女士解释说，其实这个横幅并不只是为了抓小偷，“一来，是为了提醒大家要有防盗意识，二来，可以对小偷有警示的作用。此外，有了这些横幅，加上街道组织的巡逻队伍，可以让居民感到更加安全，提升幸福指数。”

　　（２月１２日《现代快报》） 

　　天下无贼，从来都是一个遥不可及的期许。抓贼考验警察的工作能力，也离不开民众的积极配合。全民的积极配合，不仅能够起到更大的震慑作用，而且可给警察抓贼提供可能的便利，减少抓贼成本，提高破案率。从这一点讲，鼓励全民参与抓贼，并无不妥。

　　但从此新闻报道中，我们可以清晰地看到，这里的“全民抓贼”，并非简单的鼓励，而是用现金奖励；并非简单的参与，而是“现行抓获”，如此抓贼，显然不妥。

　　首先，重奖抓贼，合法合理吗？虽然说重奖之下，必有勇夫，但毕竟警察抓贼，来自于法律授权，并且被允许采取一定手段限制蟊贼的自由，“勇夫”们有这样的权力吗？如何能保证普通市民在抓贼过程中，不发生侵犯人权的行为呢？小偷虽然人人憎恶，但其合法的人权依然不容侵犯。重奖抓贼，会不会发生滥用暴力，甚至是为抓贼而不患无辞的冲动呢？

　　其次，这现金奖励从何而来？从媒体报道的情况来看，奖励抓贼的主体是当地街道，姑且不说这是不是当地街道办在越俎代庖，既然承诺每抓住一个蟊贼就奖励１０００元，照这个架势，估计应该是笔不小的开销。财政供养下的当地街道办，莫非在年度财政预算中还有这么一笔？如果无此财政预算，大手笔拿出这样的奖励，是不是该问问纳税人同意不同意？

　　再次，对于抓贼，大多数普通老百姓都是“非专业人士”，如果受到伤害怎么办？此种行为是属于见义勇为，还是属于见利而为？因抓贼而受伤乃至死亡的市民有没有制度的保障和救济？这些问题都需要厘清。

　　就此而言，在城市基层社区，警察抓贼依然应该成为绝对的主力。肃清社区安全环境，更可期许的路径依赖应该是：在当地警察力量的主导下，建立疏而不漏的群防群治力量，通过打造安全有序的社会环境，震慑蟊贼的蠢蠢欲动。这比简单粗糙的“全民抓贼有奖”要好得多。高亚洲