２０１４年初，智联招聘公布网络招聘大数据信息。去年，９０后高校毕业生里有６１％主动逃离一线城市，前往二三线城市工作生活。而这个数据，在２０１１年时还是４６％。（２月１２日《大河报》） 

　　理想很丰满，现实却注定骨感。北广上有梦想与幸福，却未必是每个人的乐园。坚持也好，逃离也罢，就如流动的水，一直都在循环和反复，其间有别人的引导，有形势的判断，有现实的选择，如此种种不一而足，但绝没有“狼来了”的悲情。

　　反过来想，大学毕业生居然有近四成人还选择呆在一线城市，也足见其强大的吸附力和优越性。支持地方发展需要人才，只去大城市本身就不正常，否则区域间的发展失衡问题始终得不到解决。人虽然可以社会化生存，但也必须经济化和机会化选择，不可否认，北广上等一线城市有良好的就业环境，有公平的竞争秩序，有较大的发展空间，但另一面，并没有无限的资源空间和几率维度，当所有的人都奔向而去的时候，其资源就会成为“无以承受之重”，那些在其他地方的精英，在此处也只会沦为平常。

　　逃离与逃回不过是一种正常的人际流动现象，却被寄寓了某种悲观的情绪，这显然不是正常的现象。机会总是辩证地存在：一线城市机会多，但竞争必然激烈，二三线城市机会小，但空间很大。如何选择、怎么选择，都应当是在基于自身的实际之上，作出理性的判断。一窝蜂的涌入不正常，群起而上的逃离也注定反常，健康而理性的秩序应是，无论向上和向下都应当是社会常态。怕就怕，在如何选择上，因为“中国式围观”，让更多的人少了理性与理智。

　　之前有媒体报道，凉山某县的理科状元４年前从大学毕业，却没有找到理想的工作。他开始沉迷网络，四处流浪。个体选择背后未必没有群体性的心态，“给全县人丢脸”的思想负担，让莘莘学子少了一些突破世俗选择的勇气。很多人宁可在一线城市漂着，也不愿给二线城市和自己一个机会。从这一点来说，在浮躁和功利的语境下，９０后高校毕业生里有６１％主动逃离一线城市，其实是一种可喜的转变。

　　“逃离北广上”已无悲情性表达，真正的秩序维护和价值构建，需要理性选择作为基础，并因为个体的成熟而带来社会的整体进步。堂吉伟德