刘建国

　　２月１８日上午，备受关注的复旦大学医学院研究生投毒案在上海市第二中级人民法院公开宣判。被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。２０１３年４月，复旦大学研究生黄洋因舍友林森浩投毒死亡，年仅２８岁。

　　（详见今日商报08版） 

　　在公众的目光下，“复旦投毒案”一审最终宣判，被告人林森浩被判处死刑。毋庸置疑，林森浩还有上诉的权利和机会，一审宣判还并不是最终的判决结果。在该案背后，除却法律因素的考量，还充斥着关乎被告人家庭环境、成长历程等方面的讨论和思辨，而昨天林森浩的父亲激动大叫上诉的举动也再一次将自己置于网络舆论的道德审判台上。

　　其实，反思这起投毒案，理应站在法律视角来进行全盘审视，而不应将被告人的父母纳入到案件梳理思路中。林森浩有错，就在于他用自己的双手扼杀了同窗舍友，也扼杀掉了自己的未来和希望。但是，作为林森浩的父母，他们并没有什么过错，他们也在用自己认为比较好的教育方式去培养自己的孩子，争取让他成为一个有用之才。只不过，在光鲜的外表背后，却未曾想到孩子的心态出现畸变，最终酿成一起震惊全国的刑事大案。

　　作为父母，没有人希望自己的孩子做出如此惊人的举动。即便至今，林森浩的父母也对儿子的杀人行为难以置信，从这一点足以看出父母对林森浩教育上的良苦用心。在很多人看来，正是林森浩父母家庭教育方式的欠缺和不足，才让儿子的成长环境偏离正常轨道，从而导致了校园悲剧的发生。诚然，林森浩的家庭环境可能对其性格塑造产生一定影响，但是却不可能会左右他的意志，促使他沦为一个杀人犯。

　　如同马加爵案、药家鑫案一样，当高校中的精英成为“刽子手”时，总有人会联想到他们背后的成长环境，将矛头对准他们的生身父母，谴责他们的教子无方。殊不知，对这些父母而言，孩子的暴力、血腥举动也在啃噬着他们脆弱的心灵，逼迫他们隐藏在社会角落里舔舐着心灵上流血的伤口。这是一种折磨，也是一种痛苦，在他们为自己的教育方式而自责时，也在为孩子犯罪后的最终归宿而纠结于心。

　　当一部分人将怨气泼向林森浩的父母时，他们就此背负上了沉重的道德枷锁。可是，他们即便有错，也不可能为孩子的疯狂举动买单，也不可能以道德的名义来为孩子赎罪。如果将罪恶强加到他们身上，这无疑是以一种不公平去对抗另一种不公平，与社会正义理念走向相悖。

　　一审结果的出现，再次将案件推向舆论风口浪尖，成为社会公众关注的焦点。我们相信，在事实与证据面前，法官会依照法律做出公正的判决。但是，我们每个人在考量判决结果的时候，不要再将心中的不满和憎恨发泄到林森浩的父母身上，别再为他们套上沉重的道德枷锁。