热点聚焦

　　近日引起社会高度关注的“广场舞反击高音炮”，有了解决方案。８日，浙江温州市鹿城区委宣传部召开通气会介绍，市区松台广场“中央音控系统”已于７日进场施工，预计一周后便可投入使用。届时松台广场舞团队将一律不准自带音响设备，音量统一由音控室进行管理。

　　（４月１０日《人民日报》） 

　　“广场舞反击高音炮”事件能够得到和解，关键是有关部门走到前台，承担起了责任，为对话创造了条件。事件和解当然是好，但必须看到，这只是一个开始。未来还会否发生新的对抗？其他地方还会否有发生对抗？都是未知数。

　　对于广场舞困境的根源，现在一个主流声音是，这凸显了我国相关法律的薄弱。１９９６年颁布的《环境噪声污染防治法》不仅存在落实的问题，而且一些法条过粗，许多规定早已不适应现状。

　　除了法律视角之外，还有文化和空间两个视角值得关注。

　　曾向大妈们请教：广场舞到底有什么魔力？大妈们回答：不跳广场舞还能干什么？这一回答有些出乎意料。忙碌了一辈子的社区大妈们，老了不知道干什么，跳广场舞可能只是带孙子之后的一种“补缺”，如果有其他选择，最起码就不会仅跳广场舞了。这也体现了当前社区文化建设的严重不足，不能满足老年人日益上升的精神文化需求。

　　这是公共文化的问题，除此之外还有公共空间问题。据统计，我国平均每１０万人的运动场地数量只有６５．８个，而日本和欧洲发达国家都在２００个以上；截至２０１０年年底，中国人均体育场地面积仅为１．２平方米。现实中，很多市民特别是中老年人的文化健身需求十分强烈，但想找一个离家近、设施全、开放时间长的公共空间很难。现在，有关社区公共空间的建设问题，既涉及资金投入，又涉及规划理念。

　　回过头来看，如果大妈们有着各种乐趣，岂会集体涌向广场舞？喜欢健身的大妈能找到合适的场所，何至于产生扰民的问题？加大公共文化建设，引导大妈们形成多元化的文化兴趣，为“精神养老”提供条件；加大公共空间投入，在资金和规划上优先保证“身边的文体馆”，为娱乐健身提供空间，这才是根本之策。

　　现在，鹿城区的解决方案，主要是“积极协调当事双方”。与此同时，在市区松台广场建设“中央音控系统”。噪声小了，但依然有噪声；声音太小，广场舞的气氛可能又减弱了，这是一个两难问题。而且，大妈们也并非只在广场跳舞，还有很多人在小区附近跳舞，这一问题又该如何解决？

　　广场舞困境不仅折射着法律建设和公共精神的缺失，还折射着公共文化和公共空间的不足。从长远看，更好满足公众不断发展的公共文化需求，是一个不容回避的命题。

　　毛建国