几天前，曹先生拿着一张眼镜修理费发票来海曙法院立案。他起诉的对象是前岳父钱先生，理由是１年前钱先生一拳打在他脸上，损坏了他佩戴的眼镜，他花了２０００多元维修费，要求赔偿。

　　诉前调解时，法官联系了钱先生。钱先生一听就叫：“不可能！修理费绝对没有２０００多元，我们去派出所做过笔录的，你们可以去调笔录……”

　　钱先生气愤地陈述了一年前的那起纠纷。当时，钱先生的女儿小钱刚生完儿子，却发现丈夫曹先生疑似出轨，夫妻感情破裂，闹起了离婚。看到自己的宝贝女儿受气，钱先生冲动之下动了手。

　　随后，法官查阅了相关资料，又仔细比对曹先生提供的手写发票，发现发票金额有修改的痕迹。

　　为什么要修改发票金额？又为什么在事情过去１年了才来起诉？在法官的追问下，曹先生承认把３５元的修理费改成了２０３５元，并吐露了上法院的真实目的。

　　原来，曹先生离婚时，孩子被判给了女方。虽然法律规定曹先生有探视权，但这一年来，他探视孩子的过程并不顺利。他去的时候，孩子不是因病去医院了，就是有别的理由不在家。他认为是钱先生父女故意制造障碍不让他探视孩子，就起了这么个念头，想给对方找点麻烦。

　　得知伪造证据要承担法律后果，曹先生意识到错误，主动撤诉。（文中人物为化名）

　　通讯员　陶琪姜　白艳辉　记者　胡珊