直言无忌

　　４日上午，北京市环境监察部门来到位于东城区的国家文物局，对其食堂进行油烟和噪声污染的例行执法检查时却遭遇“闭门羹”。执法人员在国家文物局院外等候超过２个小时，并进行各种积极沟通未果。（６月４日新华社） 

　　面对环境监察部门的正当执法，堂堂国家文物局愣是不让执法者进门，怎一个“牛”字了得！既然群众举报国家文物局食堂存在油烟和噪声污染，环境监察部门当然不能不管，因为法律面前人人平等，谁也没有超脱法律之外的特权，相反，国家机关更该带头遵纪守法，更严格地要求自己。

　　国家文物局拒绝环境监察执法，从一个侧面说明，其食堂极有可能的确存在污染违法行为，甚至比群众举报的还要严重。另一方面，将执法者堵在门外，不可能是基层员工的私自主张，必然有上层领导的点头授意。那么，究竟是谁下令不让执法者进门？若是普通企业或个人如此作为，已经是涉嫌妨碍公务；国家文物局如此“牛气”，是否有人应该为此承担法律责任呢？身为国家机关，是否应该罪加一等？

　　“十面霾伏”之后，环境污染问题成为公众关注的焦点问题。为此，相关部门出台了很多针对民众的限制性政策，又是限牌又是限号，将来还可能要征收环境税。难道轮到政府部门自身，却拥有不被检查的污染特权？要求民众做到的，政府机关却做不到，这如何能够服人？治理环境污染，难道不应该由政府机关带头做起吗？再大的“庙”，也不应该没有基本的守法意识吧？

　　国家文物局不让执法者进门，是一个以权抗法的恶劣示范。这也是很多行政执法领域艰难现状的缩影，不仅环境监察如此，劳动监察、安全监察、食药监察等，都不同程度面临着同样的尴尬。法律必须得到尊重，执法必须得到落实，权力傲慢也好，利益驱动也罢，这种以权抗法的歪风邪气，早该煞煞了。盛翔