伤者家属索赔120余万元

　　林先生报案后，交警觉得事故很像“碰瓷”，于是向古林派出所移送了案件，但古林派出所称，在调查了李某的社会关系后，结合李某在现场并没有索要现金的行为，认定他没有碰瓷的故意，因此无法立案。

　　事后，鄞州栎社交警中队根据简易程序，做出了一份事故责任认定书，认定李某为主责，林某为次责。

　　今年５月，李某的女儿以李某的名义将林某父子以及奔驰投保的保险公司，起诉至鄞州法院，要求法院判令林某赔偿其损失１２０余万元，林某父亲承担连带赔偿责任，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。

　　这份事故责任认定书饱受林先生以及保险公司代理人的质疑。“事故责任认定书是按照简易程序出具的，但李某的脑部、肋骨都受到严重损失，明显构成重伤，简易程序只适用于人员轻微伤和财产损失的情况，按照法律规定，李某的情形是不能用简易程序来处理的。”

　　“正常情况下，每一份事故责任认定书都应当有明确的案号，这份不知为何没有？”

　　“事实中很明显存在故意犯罪的行为，但事故责任认定书也没有涉及。”

　　行车记录仪还原现场

　　前天，鄞州法院开庭审理此案，事故到底是不是李某故意造成的，成了原被告双方争议的焦点。

　　李某的代理人在法庭上提出了“受惊吓”一说，李某的代理人说，李某过马路时，奔驰没有减速行驶，并且按了喇叭惊吓到了李某，才导致事故发生，林某为了推托责任，而报警说李某是故意造成伤害。

　　对“惊吓”之说，林某父子的代理人称，林某当时并未鸣笛。他们向法庭提交了３段视频，一份是行车记录仪记录的交通事故现场视频，另两份分别是中央电视台《东方时空》栏目和浙江卫视对该交通事故的新闻报道。

　　行车记录仪记录的视频，法官当庭进行了播放。

　　当时李某穿过马路，并没有走在人行横道上。在已经通过了马路中心虚线，进入对向车道后，不知为何，李某突然转身折返，快走一两步，向林某的奔驰车走去。“砰”的一声后，他仰面躺在了马路上。视频中，在相撞那一刻，的确没有听到奔驰车鸣笛的声音。而从李某折返到相撞，整个过程不到1分钟。

　　到底是不是“碰瓷”？

    林某父子的代理人称，从行车记录仪视频中可以看到，他在撞击时有３个动作：“过了马路中心线后，先看了看车；然后折返回来疾步走向车；有准备地用肩背部撞击车的前部。”这３个连贯的动作说明李某明显是故意的，是为了碰瓷，已涉嫌故意犯罪，跟林先生的开车行为不存在因果关系，按照侵权法的规定，林某父子不应当承担责任。

　　保险公司也称，李某故意制造交通事故而受到损害，已涉嫌构成犯罪，依法不应当得到赔偿。从社会效果角度考虑，如李某通过保险理赔仍能得到救济，无异于是由保险公司为犯罪行为“买单”，会引导错误的价值取向，有违公序良俗。

　　但李某代理人坚持，既然交警已对事故责任作出了认定，派出所也排除了李某“碰瓷”的故意，林某父子和保险公司仍需按过错的责任比例，承担责任。

　　究竟是“碰瓷”，还是其他意外，由于李某目前还无法正常表达，原因不得而知。鉴于案情复杂，法庭表示将定期宣判。