赡养案件成因

　　认为父母财产处理不公

　　被告文化素质较低，无视赡养法定义务

　　子女本身也年老体弱无力赡养

　　子女贪图个人享乐，把老人当成包袱

　　继父母与继子女纠纷

　　财产都给了儿子,矛盾越来越深

　　何老太今年72岁，她丈夫去世得早，早年为了给大儿子操办婚事，买新房，何老太做主把家里的一套老房子卖了。办完大儿子的婚事后，何老太一直觉得在房子问题上，有点亏欠小儿子。于是2002年分家时，她做了一个决定，打算百年之后，把自己目前住的这套房子，留给当时还没有成家的小儿子。

　　这件事，大儿子很不理解，觉得母亲太过于偏袒弟弟，在很多事情上对弟弟都比对他好。

　　虽然大儿子嘴上没有直接说出来，但对何老太的态度一日不如一日。

　　感情这件事，一旦不好了，小摩擦就越发多起来。2011年，各种积压的小矛盾最终爆发，大儿子不再赡养母亲。时间长了，一直承担赡养义务的小儿子也颇有怨言，无奈之下，何老太把大儿子告上法庭。

　　开庭时，大儿子来了，面对法官，他态度还不错。法院判他每年承担3600元的赡养费，他说好的好的，会赡养的，但就是不拿出实际行动。最近，何老太无奈申请强制执行。

　　要回家看看的越来越多

　　“我想起诉我的子女不尽赡养义务。”去年，一名７０多岁的老太太走进江北法院立案庭。

　　老太太有4个子女，都不在身边。她独自住在江北的老房子，老伴去世有一段时间了。她说，子女们很忙，平时很少去看她，她一个人住着太孤单，想让子女们经常去看看她。

　　“是不是，子女不给你赡养费？”法官问。

　　“我不差钱，我每个月退休工资有2000多元，子女们有时还会给钱，要钱有什么用？我只一个要求，就是他们每个月都回家看看。”

　　法官联系了老太太的４个子女。得知母亲在法院起诉自己“常回家看看”，４个子女都很尴尬，他们马上答应了母亲的要求。老太太最终打消了起诉的念头。

　　在“常回家看看”立法后，要求子女精神赡养的案子比以前多了。这样的案件主要集中在城区，城区内空巢老人越来越多，不少子女由于工作节奏快、居住距离远或家庭矛盾深等原因，很少回家探望，导致老人精神上的空虚。这类案件虽然不难判，可是执行起来却相当困难，已成为一个不容忽视的社会问题。

　　五大因素影响老人赡养

　　记者从全市法院系统了解到，从2010年开始，基层法院受理的赡养案件就开始逐年减少。以奉化法院为例，2007年前后，每年法院受理的赡养案件还有10来起，最近几年都下降到个位数，今年只有4起。在市区的法院则更少，有的法院甚至几年都没见到1个。“这跟江浙一带的经济发展水平较高有关。居民富裕了，赡养类案件相对就少些。”

　　从以往受理的案件来看，主要有五大因素引发赡养纠纷（如左图所示），排在首位的，是子女感觉父母在财产处理上没有“一碗水端平”，尤其是房子和拆迁安置款。宁波不少城郊地区还保留着在子女成家后分家的习惯，一些老人不注意维护自身权益，将家产全部分割给子女，自己今后的生活则完全依赖于子女供养。

　　其次，子女本身年老体弱，无力赡养父母也是成因之一。在当下“4＋2＋1”为主流的家庭模式中，当父辈也需要赡养时，１个孙辈同时需要承担６个老人的养老问题，更增加了家庭养老的难度。

　　当然也有个别子女文化素质低下或贪图个人享受，把赡养老人当成包袱，无视法定赡养义务。此外，就是继父母与继子女之间也容易引发家庭矛盾，导致赡养义务得不到落实。

　　记 者　胡珊

　　通讯员　冯筏