天津市政协副主席、市公安局长武长顺涉嫌严重违纪违法，正接受组织调查。知情人透露，武或涉嫌利用专利在天津交通领域牟取不正当利益。其发明的３４项专利与智能交通等领域相关，而掌握其专利的公司多有公安背景。

　　（今日《东南商报》09版） 

　　官员搞发明，并获得专利，这没有原罪。毕竟，这是官员利用空闲时间，发挥自己在专业技能上的优势，为社会作贡献。

　　不过，这只是一种理想状况。对于“发明家官员”武长顺而言，他虽然有３５项专利，但他不在这种理想状况之列：一则，３５项专利中，仅有４项专利为其单独发明，其他都有合作人，且１１项专利与企业家合作，这多少有点瓜田李下之嫌；二则，３５项专利中有３４项专利的发明时间为２００２年１２月至２０１３年间，而这正是武长顺担任天津市公安局党委书记、局长的时间，这样的惊人巧合，到底是武长顺厚积薄发，还是背后深藏“魑魅魍魉”？

　　更让人难以释怀的是，公开报道显示，武长顺发明及领衔发明的专利至少有５项被用于天津的智能交通建设、公安移动警务系统、城市技术防范网络体系当中。这意味着什么？意味着自己发明、自己推广、自己使用已经成为“一条线”了。而根据《专利法》，“专利推广应用后，发明人一般可获得２％到３％、最多不超过５％的报酬。”不管怎么算，这都是一笔不菲的钱财。

　　试想，如果武长顺是一名普通的发明家，他的专利能轻易获得官方青睐么？这肯定是存疑的。在这样的现实境况下，我们必须进行必要的提醒：发明家官员的“专利腐败”值得警惕。官员们搞专利没有原罪，但他们绝不能借搞专利谋取利益。

　　“专利腐败”能够滋生，还是在于权力没有得到足够的约束，权力运行也没有足够的公开透明。要对“专利腐败”保持“零容忍”的姿态，一方面要拉起惩戒的高压线，让官员们伸手必被捉；另一方面，在源头上，也应对官员专利的使用进行监管，如存在利益兑换、钱权合谋等现象，一定要从及时制止。唯有事前监督与事后惩戒紧密结合，“专利腐败”的现象才会杜绝。就如今来说，仍需拷问的是：还有多少“专利腐败”仍在阴暗处生长？龙敏飞