8月12日，湖南省纪委预防腐败室副主任陆群，通过其“御史在途”实名认证微博，举报原国家食药监局局长、现国家药典委常务副主任委员邵明立“为利益集团代言”。陆群称，２００５年前后，在邵明立操盘下，国家药典委把南方地区传承上千年的“金银花”更名为“山银花”，把金银花作为邵明立老家山东“忍冬花”的专用名，南方金银花价格因此一落千丈。（８月１３日《北京青年报》） 

　　一石激起千层浪，省级纪委预防腐败机构的官员，实名认证的大Ｖ人士，网络举报原国家食品药监局长，自然足够引起爆炸效应。

　　从现有的信息来看，举报者认为国家食品药品监管局和前局长邵明立“为利益集团代言”，其间存在利益输送行为；药典委员会则对“金银花”与“山银花”进行了“专业解读”，指出两者之间存在“药用历史、来源、性状、化学成分等方面的差异”，因而进行了分列进入药典。二者的问与答，似乎驴头不对马嘴。

　　从专业上讲，药典目录的分类有一个相对完善的过程，将原来一体化和笼统性的分类更为细化，至少表面上无可厚非，即便其间有“瓜田李下”的嫌疑，若没有实质证据，也不能乱扣帽子。问题的关键，在于改名的程序是否正义，其间有无权力寻租和腐败现象，而这有待于举报者拿出进一步的证据。

　　此事的另一个看点，在于陆群选择的举报途径。作为纪检专业人员，他没有采取向纪委实名举报，而是选择最具有眼球效应的网络举报，的确耐人寻味，而正是其“不走寻常路”的做法，才让事件获得了最大的关注和重视。这究竟是其个性使然的结果，还是其他渠道举报不畅的无奈选择，让人不由得产生联想。

　　严格来说，陆群的行为目的，其实也有着“代言属性”。其实，谁为谁代言确实很难得出明确的结果。不过，一系列程序上的反常性，使得问题被放大并成为公共议题，靠双方的网络论战，靠公众作为裁判，显然既难以让真相大白，又会消弥社会公信，增加解决问题的成本。当务之急或许在于，在“网络对决”之外，纪检部门及早介入，抛开专业争论的表面议题，进行实质正义的追问，并按图索骥厘清有无利益输送，用严密的程序正义，给“花开两朵”一个最终答案。堂吉伟德