家暴是一种暴力，又不同于一般的社会暴力。一方面，对于外界来说，暴力隐于内很难发现；另一方面，对于暴力受害者来说，很容易因各种因素的影响，主动放弃权利维护和利益伸张。结果是，家暴若不能得到及时制止，就会愈演愈烈，日趋严重。

　　家暴的表现形式多种多样，既有拳脚相加的硬暴力，比如李阳将自己的前妻打得面目全非，浑身挂彩；又有更为隐性的冷暴力，比如语言暴力、互不理睬的冷暴力与经济控制的经济暴力。从某种意义讲，语言暴力和经济暴力跟身体暴力、性暴力一样，同样具有很有强的破坏力，会对被害人带来巨大伤害。

　　然而，受传统家庭观念和伦理影响，我国在家庭暴力的界定上，往往侧重于身体暴力和性暴力等显性暴力，对于家暴的干预机制亦未能发挥作用，使得家暴现象极为普遍，个体权利难以得到维护。在既有的显性家暴未能得到有效解决的情况下，对家暴的扩容自然会引来外界质疑，认为操之过急反倒会影响反家暴的效果。

　　即便如此，将语言暴力和经济暴力纳入家暴，仍是社会进步的表现，将其纳入法制化也应值得肯定。反之，若因为效果不佳或者时机不成熟，就否定立法的善意，无疑是漠视权利的削足适履，更是社会治理的本末倒置。其因在于，一方面，社会治理的理念必须进步于社会观念，如此才能摆脱传统观念的束缚；另一方面，随着社会进步，个体的权利层次将会不断提高，对于权利保护的内涵和手段也应当升级，立法具有超前性才能彰显社会法治的进步。

　　事实上，越来越多的国家已将语言暴力和经济暴力定性为家庭暴力。比如美国律师协会全国家庭暴力委员会对家庭暴力定义就是：“当一方亲密伴侣使用身体暴力、胁迫、威胁、恐吓、隔绝孤立以及情感、性和经济暴力试图保持对另一亲密伴侣的权力控制时，即发生家庭暴力。”

　　将经济伤害等纳入家暴范围体现了法的进步，也彰显了对个体尊严和人格的保护。虽然实现全面保护还有很长的路要走，但不用效果去质疑目的之善，同样是检验社会成熟的一个标准。唯有从进步维度看待经济家暴立法之善，如此才能构建以法维权的社会共识。堂吉伟德