前两天，慈溪法院审结了两起借贷纠纷，原被告双方曾是一对好友，结果相互起诉，很有点搞脑子。

　　今年４月，翁某起诉钱某归还８万元借款。庭审中，钱某拿出了一张翁某出具的５万元借条，要求相互抵消。翁某却拒不承认：“这５万元借条是为了骗我老婆出具的假借条，根本没有借款事实。”随后他从老婆处又拿出了一张借款人为钱某的５万元借条。可钱某称字不是他签的。

　　这到底是怎么回事？

　　法官要求双方提供相应证据，钱某的弟弟被申请作为证人出庭，法官终于搞清了２张借条的来龙去脉。

　　原来，２０１０年，钱某的弟弟因为办厂需要，由钱某担保，曾向翁某借款１０万元。翁某没钱，但老婆手里有。于是他答应下来，同时心里也打了小九九，想借机从老婆手里再多骗几万元出来。最终，他跟老婆借出了１５万元。

　　１年后，钱某的弟弟当着翁某夫妻的面，还了１０万元借款。但还有５万元，翁某无法交代去向，于是他和钱某兄弟协商后，决定由钱某弟弟另出具一张５万元的借条给翁某老婆，钱某弟弟写了借条，但落了钱某的名字。而翁某老婆因为不识字，也没发现这个问题。

　　为了冲抵这５万元钱，翁某也被钱某要求出具了一张５万元的借条。

　　后来，钱某又向翁某借了８万元，但一直没还，钱某曾找翁某和解，要求少还一点，翁某只能免掉１万元。被判决还钱后，钱某觉得少，一怒之下，就让自己的儿子代理自己起诉了。

　　法院多次向钱某儿子询问借款细节，要求他当场向钱某核实，并告知了相关的诉讼风险，但钱某儿子拒绝了。

　　法院认为，虽然一般情形下，借条上借款人签字应视为对借款事实的确认，可以证明双方之间存在借贷关系。但在原告无法陈述详细的借款细节，而被告有证据证明双方之间确没有真实的借贷意思，也没有发生真实的借款交付时，即使借条上的签字是真实的，也不能证明双方之间存在真实借贷关系。

　　最后，慈溪法院以证据不足为由当庭驳回了钱某的诉讼请求。

　　记者　胡珊　通讯员　徐嘉 张小玲