一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达５万元，巨额差价去哪了？动辄花上千万找知名公司进行绿化设计，其实就是几个刚毕业的学生参照以往案例稍加改动，巨额设计费背后有哪些猫腻？记者调查发现，在一些地方频现绿化奢侈浪费的背后，掩藏“黑色内幕”。

　　（８月２０日《京华时报》） 

　　不看不知道，一看吓一跳，“超级银杏”的内外差价竟然如此悬殊，郁郁葱葱掩映下的“绿色腐败”可见一斑。

　　“超级银杏”的暴利从何而来？并不是树木“含金量”有多么的树超所值，而是“流通成本”太高了，巨额的利润流入了中间环节。用业内人士的话讲，其中很大一部分用在上下打点和给有关部门人员的回扣上，这是一些地方的潜规则。

　　一语切中时弊！“超级银杏”的超级利益链上，爬满了“蛀虫”。追根溯源，主导城市绿化的长官意志不除，就难免会给权力寻租大开方便之门。应看到，这几年一些城市的绿化几乎成为展示政绩的秀场，在城市形象、政绩工程的攀高比强下，有的官员背离规律搞“大树搬家”、脱离民意让“名树进城”，绿化“高大上”、南树北种、“只买贵的不买对的”等现象也就屡见不鲜了。

　　“超级银杏”滋生腐败，是源于暗箱操作。在一些城市，尽管并不缺少项目招投标等制度，但由于银杏个体差异很大、价格界定很难、专业栽种很强，而且绿化系统的高度封闭性，使得供求信息处于不对称状态。换句话讲，因为银杏从购买到栽种再到管理，大部分公共信息不公开、操作不透明，加之制衡失守、“猫鼠合谋”，绿化乱象丛生也就可想而知。

　　其实，“超级银杏”就是一封公开的举报信。打击绿化腐败，不妨先从其身上撕开个口子，把整个利益链条全部揭开，看看究竟有多少、是哪些“蛀虫”藏在绿树丛中，安享着暴利之肥。如果这些问题不查清，权力“污泥”不铲除，而且园林绿化项目一直处于运行不公开、不透明的状态，“超级银杏”滋生的腐败就难绝迹。徐剑锋