家中的顶梁柱意外身亡，这个家庭本来就不幸了。没想到时隔半年多，家属又因死亡赔偿金的分配问题闹上了法院。昨天，奉化法院判决一起家庭财产处置纠纷，令人嘘唏不已。

　　去年１２月，徐先生因驾驶摩托车发生交通事故，不幸去世。后肇事方赔偿了死者家属医疗费、死亡赔偿金等费用合计６０万元。

　　徐先生有一个２０岁的女儿，还在读书，上面还有６０多岁的父母。这些赔偿金如何分配，祖孙意见不一，于是徐先生的父母老徐夫妇就将孙女小徐告上了法庭。

　　老徐夫妇要求分割其中的４０万元，理由是他们年纪大了，身体有病，之前还承担了儿子的丧葬费用，应该多分。

　　但小徐认为，爷爷奶奶有养老保险，还有花木等收入，而且还有其他子女可以赡养，而她还在上学，至今没有住房和收入，相比之下，她更需要父亲的赔偿金。

　　死亡赔偿金不是遗产，不能按继承法分配。该如何分割，双方各执一词。

　　昨天，奉化法院对该案做出了判决。

　　法院认为，因徐先生交通意外身亡获得的６０万元赔偿款，徐家祖孙拥有共同的所有权。其中死亡赔偿金３６万元，属于财产损害赔偿，是对死者未来收入损失的赔偿，可按与死者的生活紧密程度而定，以原被告双方各分得５０％为妥；另外，精神抚慰金１４万元，属财产赔偿责任。老徐夫妇与小徐虽属于同一顺位继承人，遭受的痛苦程度应该一样，但小徐年纪较轻，遭受精神痛苦的持续时间相对较长，可以适当多分，以老徐夫妇各分得其中的３０％，小徐分得其中的４０％为妥；由于死者的丧葬事宜由老徐夫妇办理，故丧葬费４万元应归他们所有，被扶养人生活费６万元是对老徐夫妇的赔偿，应归老徐夫妇所有。法院最终判决老徐夫妇俩获得赔偿款３６．４万元，小徐获得２３．６万元。

　　通讯员　冯筏　记者　胡珊