●观点1＋Ｎ

　　１０月２９日，发改委通过第七套盐业改革方案，规定自２０１６年起废止盐业专营，放开所有盐产品价格，允许跨区经营。（１０月３０日《京华时报》） 

　　废止盐业专营，首先是具有历史意义的大事！这意味着自汉代以来，我国盐业专营制度在走过２０００多年后，终将退出历史舞台。

　　现代人谈论废止盐业专营制度，还有更多的现实考量。这意味着自２０１６年始，从Ａ省买盐到Ｂ省使用不再犯法，市场上的盐也将不再品种单一，说得直白一些，可能意味着“买盐像买菜一样”。显然，这能够给民生带来福祉。

　　笔者认为，这是政府尊重市场规律，不断“简政放权”，坚持“放管结合”，全面深化改革和促进政府职能转型的必然，是市场经济不断成熟的表现，更能为其他垄断行业的改革提供可资借鉴的经验。

　　之前，我们总强调食盐专营的重要性。比如，它是战略物资，人不能离开盐而生存；比如，可以通过对食盐的专营进行全民补碘；再比如，食盐专营能够保持物价稳定，确保政府税收……然而，在经济发达的当下，食盐的生产规模、生产效率都与古代社会不能同日而语，食盐的战略重要性也在一点点被淡化；同时，食盐对于国家税收和财政收入的贡献，也呈下降趋势；而且，专营不是食盐安全的必要前提。现在，再用以上理由为专营体制辩解，已说不过去。

　　废止专营食盐，尊重市场规律，也尊重了消费者的权益。全国“一刀切”进行补碘，对许多地方的居民而言，未必得当，很有可能出现补碘过度的情况。而且，垄断体制之下，食盐的种类太过单一，消费者面临的是“只此一家别无分号”的尴尬境地。在成本问题上，我国民众吃盐的成本也位居前列，成本为５毛却能卖到２．５元的食盐，已然构成行业暴利，涉嫌侵犯消费者权益。王传涛 

　　龙敏飞：仔细审视不难发现，目前的规定仍然存在一些问题，如“未来社会资本进入盐业，只能进入已取得经营许可的企业”。为何社会资本不能自己先取得经营许可的资格再进入？倘若社会资本只能进入取得经营许可的企业，那市场垄断的实质仍客观存在。

　　肖华：废止盐业专营，监管也要跟上：一要保证食盐质量，二要保障食盐价格———如果放开后监管不力，存在垄断，那么食盐的价格可能就是少数几家企业说了算。而食盐是人们生活的必需品，即使价格再高，也得买。