第A2版:公民态度 上一版3  4下一版
标题导航
dlrb
 
2014年11月21日 星期五  
3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认

做好事可否“求求你表扬我”?

  ●今日聚焦

  面对捡到的2200元现金,在深圳打工的河南小伙李帅没有动心,而是走访失主。随后,李帅制作了一面锦旗自我表扬,并来到报社要求报道此事。次日,他按照钱包内身份证的地址找到整夜焦虑不安的失主,并收了失主200元的红包。他称看不惯有些人故意黑河南人,此举是“想让河南人的形象高大起来”。

  (11月20日《大河报》) 

  把简单的事搞复杂了

  小伙子动机是纯朴的,但这么做,太累了。

  首先,归还的钱包过程太繁复。失主在面馆丢钱,会回去寻找,你将钱包交给面馆老板就行,也可以报警。他自己寻找失主,很难短时间获得失主信任,也会耽误自己的事情,更重要的失主会更加焦急。事实上,失主在丢失钱包后,第一时间给面馆打了电话,可店主说没发现有人捡到钱包。失主因为钱包内有身份证以及所有银行卡,还连夜给每张银行卡挂了失。可以说,他的选择让失主白费了许多力气。

  其次,这么做未必能给河南人增光。所谓的河南人形象不高,本就是一个伪问题。河南人与其他地方人一样,有品德高尚的,也有违法乱纪的,没必要通过这种富有争议的方式来提升河南人形象。

  总之,这本是一件比较容易解决的好事,却搞得这么复杂,太累了。滨兵 

  做了好事就该受表扬

  做了好事就该受到表扬,这是天经地义的事情,对弘扬良好的社会风气也有一定推动作用。

  由此事,我想到曾受到争议的见义勇为和见利勇为的问题。近年来,为鼓励和保护见义勇为行为,很多地方出台规定加大对见义勇为者的奖励。有人怀疑,如此重奖会不会让见义勇为变味,变成见利勇为呢?这种担心是多余的,君子好利取之有道就行,两者之间并不矛盾。

  做好事求表扬、见义勇为要奖金受到质疑,还是源于传统的道德洁癖———在一些人看来,做好事不留名不求利才显得高尚,义与利、名水火不容。我想请问质疑者:你能拾金不昧吗?遇到需要见义勇为的事情,你敢挺身而出吗?如果有,说出来,大家都来表扬你。我们最需要的好人好事,只要有助于鼓励人们做好事的举措,都值得提倡。

  乔志峰 

  高调与否是本人自由

  我们不仅需要“低调英雄”,也需要“高调英雄”,为整个社会传递更多的正能量:媒体的采访,会让社会道德文明的因子不断扩散。

  低调地做好事可取,但选择高调是拾金不昧者的个人权利,是他们主观思想的自由表达,我们应该给与足够的尊重。高调还是低调,依赖于个人的性格和习惯,不能将我们的主观感受强加给拾金不昧者。比如,这名河南小伙,其高调的目的就是为河南人正名,让自己的行为被广泛知晓,并没有什么不妥。

  其实,一些拾金不昧或者见义勇为者不愿高调,原因很多。或许,他们喜欢安静,不愿意被外界打扰;或许,他们为了当事人的隐私,不愿意对举止提及太多等等。总之,高调与低调,各有不同的理由,但行动中都已蕴含了满满的正能量,都应该被社会所认可。

  刘建国 

3 上一篇  下一篇 4 放大 缩小 默认
   

东南商报