●今日聚焦

　　嘴里的半支烟，猛吸了一口，烟雾缭绕中，是一双忧郁的眼睛———类似的吸烟镜头，以后恐怕不能再在屏幕上出现了。卫生计生委日前起草了《公共场所控制吸烟条例（送审稿）》，向社会公开征求意见。送审稿规定，电影、电视剧及其他节目中出现吸烟镜头的，违者最高罚款３万元；情节严重的，责令停业整顿。

　　（１１月２５日《新文化报》） 

　　该禁烟而且要重罚

　　影视剧处处可见“烟枪”，观众早就有烦言。如《志明与春娇》，电影的宣传语就是“一支烟引发的暧昧”，故事选择了香烟作为引线，剧中的男女主角皆为烟民，一日无烟不欢；《新上海滩》中，香烟是许文强须臾不离的“伙伴儿”。

　　影视剧作为文化艺术产品，具有导向和陶情的作用，一些吸烟的成年人或许因此失去了戒烟的决心，更有许多未成年人可能向剧中人物学样，以吸烟为潮，不知不觉中养成吸烟的不良嗜好。卫生部公布的《２００８年中国控制吸烟报告》中指出，在我国１．３亿青少年中，吸烟者约１５００万，尝试吸烟者不下４０００万。青少年之所以成为吸烟的高发人群，就与吸烟文化的不良传播有直接关系。

　　对影视剧及其他节目中的吸烟镜头或者烟草制品的媒体说不，既是履行国际卫生组织《烟草控制框架公约》的外在要求，也是维护广大观众尤其是青少年健康消费的权利诉求。正因此，有必要对违禁者实行重罚重处，方能使影视制作方有敬畏之心，实现自我约束。可从送审稿看，对于投资动辄数千万收益逾亿万的影视剧来说，“给予警告并处以五千元以上三万元以下罚款”，显然处罚过轻，不足以形成应有的威慑力。有必要予以修改，提高处罚的额度，至少能让制作商和投资商感到“肉疼”才好。

　　当然，还有“情节严重的，责令停业整顿”的“后缀”。但“情节严重”如何界定？所谓“停业整顿”是否意味着影视剧停映和停播，显然都需要做出更细致的规定，以方便操作。刘效仁 

　　立法不妨有些例外

　　一刀切的银幕禁烟方式，反对声音不少。站在反对者的立场上，至少有三个理由：一是影视作品只要不触犯法律及伦理底线，应尽可能地反映生活，有些时候吸烟镜头确实是剧本需要，比如反映犯罪分子的恶习等，这些镜头反而会增强观众对吸烟恶习的厌恶感；二是如果因为吸烟不健康就将之从银幕上完全剔除，那么是不是银幕上的所有违法行为都须禁播呢？三是如果作品本身就是要反映吸烟的负面影响，对之禁止是不是有违控烟初衷呢？

　　这些理由并非完全没有道理。那么，我们该如何进行银幕控烟立法呢？事实上，《电影管理条例》早在２００６年就规定，“电影片过分表现酗酒、吸烟及其他陋习的应删剪修改。”遗憾的是，上述条例只针对电影片，不针对整体影视作品，也并没有具体的惩罚措施，更严重的是，仅仅笼统表述为“过分表现吸烟陋习”，这使得相关条款形同虚设。然而，相关条款还是具备借鉴意义。

　　笔者以为，虽然吸烟是一种不健康更不值得推崇的社会现象，但它确实客观存在，在可预期的将来也不可能匿迹，作为反映社会生活的影视作品不可能成为只表现美好事物的“净土”，这样将使文艺作品严重丧失写实、批判功能。

　　因此，就银幕控烟立法而言，不妨采取原则禁止加例外列举方式规定，“禁止影视作品播放吸烟镜头，具备以下写实需要情形除外。（一）反映所表现人物日常恶习；（二）反映吸烟陋习负面影响；（三）反映特定历史人物公认固有习惯。以上情形禁止过分表现吸烟陋习。”舒锐