●观点1＋Ｎ

　　河北省廊坊市中级人民法院１０日对发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男受贿案作出一审宣判，对刘铁男以受贿罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法院经公开审理查明：２００２年至２０１２年，被告人刘铁男直接或通过其子刘德成收受财物共计人民币３５５８万余元。

　　（今日《东南商报》０３版）

　　这名曾经以傲慢著称的能源“老虎”，终于倒在了反腐重拳之下。关于他腐败的细节，也悉数抖搂了出来，比如包养情妇、收受巨额贿赂……而这些，在“老虎”、“苍蝇”俱下的凌厉反腐形势下，已经成为民众眼中的常规丑态。甚至，连在法庭之上“痛哭忏悔”，也已然寻常。

　　梳理刘铁男的贪腐之路和落马轨迹，我们不难发现：其子刘德成在刘铁男的官场浮沉录中，留下了鲜明的印记。根据媒体揭示：这名酷爱跑车的官家子弟，出国留学不仅被父亲安排商人照顾，生活上还接受父亲情人的体贴；留学归来，被刘铁男安排到国企，却不务正业，当“影子员工”吃空饷……留学找工作创业皆拼爹，悠然地躲在其父权力的树荫下，享受着行贿者的供奉。

　　当然，刘德成不是唯一在腐败案中扮演“坑爹”角色的儿子，但因为其“２１岁开始涉腐”、“刘铁男９７％贿金通过儿子收受”等情节，被喻为“最坑爹”儿子。

　　这些年，权贵子弟“坑爹”的剧情频频在现实中上演，它虽不是主流，却往往刺激公众眼球。有些富家子弟任性，是因为爹有钱，只要不违法违规，社会评价最多也是生活方式和价值观念的分歧。而一些官员子弟任性，又是凭什么呢？

　　作为计划生育国策实施后成长起来的一代，大多数官员的年轻子女都是独生。父母宠爱自己的孩子可以理解，但官爹官妈利用手中权力为子女置换任性的资本，显然找错了路径———用贪腐污染而成的父辈旗帜，势必将孩子引入歧途邪路，坠入黑暗的深渊。

　　虽然刘铁男庭上痛哭自责养儿不教，但宠溺孩子并非腐败的原罪。事实上，孩子“坑爹”是继后院起火、情妇反腐等之后，又一种腐败新情景。如果不是刘铁男手持重权而不自制，并且以权力置换利益，其子能如此恣肆如此任性么？

　　因此，把腐败动因归咎于子女、家庭、朋友圈的贪官，是没有真正的忏悔。贪腐的原罪是什么？一是手持权柄者本身太任性而不自制，二是权力尚未完全被关进制度之笼走上法治之轨。权力不受到很好的约束，手持权柄者难免任性，将权力异化为个人、家族资本，也就成了家人亲友任性的资本。

　　没有生来“坑爹”的儿子，也没有“坑夫”、“坑妻”、“坑子女”的家人。腐败就是权力任性的表现，而刘铁男等贪官之子任性“坑爹”，不过是权力任性的副产品罢了。要避免出现任性的官家弟子，根本还是要约束好任性的权力，避免权力腐败成为任性的资本。

　　时言平 

　　毛建国：客观地讲，确实存在家里人、身边人难管的现象。不少官员到了监狱里感慨，平时忽视了对家人对身边人的教育，这样的吐槽未必都是矫情，但本质还是把权力当成了工具。“公款姓公，一分一厘都不能乱花；公权为民，一丝一毫都不能私用”，有着这样的认识，岂有这些烦恼？这种从“一人得道鸡犬升天”向“一人得道鸡犬不宁”的转变，难道还不能让一些人警醒吗？对于有权者来说，自己审慎使用权力，让家里人远离权力，这才是最大的爱最好的保护。 

　　伦立飞：不给官员本人和家庭成员滥用权力的机会，才能防止“父子同腐”。要做到这一点，就必须真正让权力在阳光下运行，让官员及其家人的从业状况和家庭财产展现在大众面前，将监督的触角延伸至官员的家庭及社会关系，并让群众对监督干部、任用干部拥有更加充分、实际的话语权。只有这样，敢把公权变私权者才会愈来愈少。