●观点1＋Ｎ

　　备受关注的台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正等著作权侵权案２５日在北京市第三中级人民法院一审公开宣判。法院认定《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权和摄制权，判令湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司四家公司立即停止《宫锁连城》的发行和传播，于正公开赔礼道歉消除影响，五被告共计赔偿５００万元。（１２月２５日新华社） 

　　琼瑶剧固然被经常性吐槽，“琼瑶体”更是在网络上被调侃，然而作品存有争议，知识产权容不得随意侵犯。于正自然红透了天，其编剧的几部穿越剧、古装剧人气颇旺，但这不能代表抄袭就有理了。

　　于正被判败诉，首先是知识产权保护的胜利。新修订的《著作权法》第四十七条规定，“未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”显然，《宫锁连城》与《梅花烙》中的几个类似桥段就是违反《著作权法》的典型案例，法庭对于正及五家公司作出道歉、停止发行并赔偿５００万元的判决，正是知识产权得到保护的体现。这在我们这样一个知识产权经常性得到侵犯的时代里，是极有象征意义和标本意义的宣判。

　　琼瑶胜诉于正，意义又不仅仅局限于保护知识产权方面。它告诉广大观众，哪些人编剧制作的影视作品是缺少情感储备的、没有经过细致加工的肥皂剧；这对于那些过于追求速度和数量，从不关心质量、价值、情怀与态度的电视剧制作公司也是一种警醒———抄袭别人，难逃“于抄抄”式的命运，道歉、停止发行、赔款，一样也少不了。

　　以往，我们常说，拍一部电视连续剧需要一两年甚至多年的时间；现在，以于正为代表的年轻编剧却用一种极为“高效”的模式，用惊人的速度拍摄着比泡沫还轻飘的电视剧。观众们的遥控器从头按到尾，却找不到一部心怡的作品，而如《甄嬛传》一样的精品越来越难觅。数据显示，我国电视剧产量已高居世界第一，２０１３年已超过１７０００集，今年预计逼近２００００集，而影视剧产业最发达的美国却只有５０００集左右，真是好“寒碜”。

　　位居“电视剧第一大国”之高位，“于抄抄”的贡献可谓“巨大”。笔者细细算了一下，这位１９７８年出生，到２００８年才开始以编剧、制片人双重身份制作影视剧的编剧，已产出了超过１５００集、合计三十多部影视剧。但是，“于抄抄”们也正用自己的粗制滥造驱赶着我国电视机前的忠实观众。当然了，我国电视剧粗制滥造的原因众多，但编辑们的不争气也“功不可没”。

　　原创代表着良心，有原创才会有情怀，有情怀才会出精品。对“于抄抄”们说不，对知识和思想产生敬畏，才可能拍得出真正有良心的电视剧，也才能拍得出有万人空巷效果的电视剧。这告诉世人，在任何行业，即便在浮躁的一塌糊涂的电视剧行业，抄袭也没有前途。

　　王传涛 

　　一起案件胜诉

　　未必代表

　　知识产权胜利

　　一审胜诉，琼瑶在第一时间通过“花非花雾非雾官方微博”发声，称“泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了”。但客观来说，一起案件的胜诉，难言知识产权的胜利，纵观此案，有其特殊性：一则，琼瑶是名人，此案的审理，有没有名人效应影响呢？换做普通人，还能胜诉么？二则，类似的知识产权案件，之前给人印象深刻的不多，倘若没有舆论的关注，类似事件还能抵达正义么？

　　因而，我们希望“琼瑶胜诉”能成为知识产权保护的起点：让此案成为一支标杆，也让保护知识产权成为一种流行格式。杨燕明