●观点1＋Ｎ

　　现任河南南阳市纪委常委的谢先莹，是“有名的书画鉴赏家和收藏家”。最近媒体接到读者来信，反映谢先莹拥有诸多价值不菲的名人字画，个别字画市场价值甚至“高达亿元”。谢先莹承认自己拥有近代１０大书画名家中９位的手书真迹，但解释多是“感情投资所获取”，比如拜访一些大书画家时，拿些小磨香油、土鸡蛋等土特产换得。（１２月３０日《法制晚报》） 

　　一个地级市的市纪委常委，拥有价值高达亿元的书画藏品———即便如谢先莹所言，其收藏的书画价值有可能被夸大，充其量只值数百万元，但仍显得极不正常。并且，根据记者调查，谢先莹还从事专门的书画投资和经营，支持其这般经营活动的资金又从何而来？太多的谜需要解开。

　　有网友把口水吐向了“用土鸡蛋换藏品”的内容———坦率说来，我倒觉得不能断然否定。毕竟，不能排除这样一种可能：谢先莹此前的确通过私人情谊，用相对低价获得如今价值不菲的书画作品。但这仍然不能完整解答公众的疑惑。譬如，就算谢先莹在收藏书法过程中没有巨额投入，但因其官员身份，会不会存在“雅贿”的可能？再譬如，谢先莹提到自己是“以画养画”，“养”的具体内容又是什么？

　　如果以上问题不被一一回答，谢先莹注定难以自证清白。但这些任务显然又非谢先莹一身所能完成。且不说他的自我辩解被围观者天然地加上了不信任的因子，单就其具体回应内容而言，谢先莹要让围观者相信其清白，就必然需要将自己完整的财产状况公布，但这显然非其所愿。

　　这是谢先莹公开回复中的“阿喀琉斯之踵”，也是每一个身陷巨额财产风波中的官员可能要面临的舆论场：就算其相关行为是正常的，但只要他真实的财产状况处于神秘之中，就注定难以为自身境况辩解。如此，就不难明白证明此类官员清白的真正路径，即让相关纪检部门迅速介入，并公开其财产状况。如此，就算官员拥有天价书画，围观者也不会产生腐败联想。

　　正因为如此，谢先莹“用土鸡蛋换藏品”的回应，让人难以接受；谢先莹的书画收藏行为到底存否猫腻，当地相关部门的沉默亦实属不该。纪委本是监管官员日常行为的专门机构，现其内部一名官员被民众举报到媒体，反映拥有不正常的个人财富，对此，当地纪委理当迅速介入。但迄今为止，我们看到的，依旧只是谢先莹独自的辩解。独自的辩解注定是孱弱的，它难以为自我公开地正名。王聃 

　　＠依法吹牛：好值钱的土鸡蛋，哪里有卖？我要收藏土鸡蛋了……

　　＠赵家明０６０６：想到家里有一窝土鸡和几筐土鸡蛋心里就好紧张，这得值多少钱啊？我要不要找保镖保护我啊？要不要为这些土特产买保险啊？在线等！急！！！

　　＠闻温稳问：领导就是领导，蛋都比别人的蛋贵。

　　＠斌死皮：鸡蛋换真迹，真迹换权力，权力换地位，地位换金钱，金钱换人脉，人脉换名气。

　　＠－－敏子ＭＺ－－：真是搞笑了，人家和画家交往是志趣相投，鸡蛋换怎么了？君子之交淡如水，你以为字画多值钱啊？都是人们炒出来的而已！

　　＠野生的ｍｉｃｈａｅｌ：这些画家都在世，正常交流换画又不是难事，当然那是要在书画圈有地位。

　　＠人民网：【离开权力，土鸡蛋能换啥】南阳纪委干部因藏品价值不菲引关注，“遭诬陷”的辩白、“感情投资”的说辞、“以画养画”的解释，似乎都难消解疑团。难怪有人感慨，考验群众智商的时候又到了。发展个人爱好无可厚非，但土鸡蛋背后有无权力身影？请用常识说服我。