●今日聚焦

　　１９日，福建福州一民警抓获一名此前被网友公布照片的惯偷，随后公布小偷在派出所正面照和其扒窃记录。办案女民警称，小偷被抓后求情未果、叫嚣称出来后还会偷，并威胁民警，无奈之下公布其照片让公众监督。事后，她自感此举不妥，遂将照片权限设置为不公开。（１月２０日《南方都市报》） 

　　折射敬畏权利意识缺失

　　女警由兴奋抓获小偷、晒正面照片，到自感此举不妥而主动纠错，态度的转变，是舆论压力倒逼的结果。这件事过去了，但由此暴露出来的问题不能小看。

　　女警的态度转变，不能掩盖此前她内心缺乏尊重小偷（可以延伸到公民）权利意识的真问题。事实上，“小偷”只是我们的习惯性称呼，在法院未判决或行政机关未正式处理之前，他只能算是盗窃嫌疑人。作为嫌疑人，他依然是一个公民，有自己的合法权益。

　　警察侵犯嫌疑人权利，已是老问题了。从绳牵小偷、带“小姐”指认现场到“公捕大会”，少数执法人员的权利尊重意识仍然比较欠缺，问题的根源不是他们不知道要尊重公民权利，而是养成了无意识的行为习惯，有的甚至是故意为之。

　　民警是正义的象征，民警执法的目的既有打击违法犯罪行为，也包括维护公民合法权利，二者是一致的、不可分割的，只注重打击违法犯罪行为，忽视保护当事人的合法权利，甚至以侵害当事人的权利方式达到目的，都属于不当执法。若是执法权力不受约束，既损害法治尊严，也与依法治国相悖。

　　此前媒体曾屡次报道，有的人抓到小偷就痛打，有的人将小偷绑在电杆上，有的人在小偷面前挂一块牌子示众……民警公布小偷照片的行为，虽然事小，但本质上与上述行为一样，都是藐视公民正当权利的表现。王捷 

　　惯偷无须保护其肖像权

　　小偷未经法院审判前，还是犯罪嫌疑人，其肖像权受法律保护，民警擅自公布其照片确实不妥，特别是在小偷有悔罪表现准备改过的情况下，公开发布小偷照片，可能使小偷获释后遭遇歧视，无法顺利融入社会，因生活无着只能重操旧业，导致继续危害社会的恶果。所以，在一般情况下，警方不会公开已落网的盗窃犯罪嫌疑人的照片。这也是有网友质疑公布小偷照片是否合理，而办案女民警事后将照片权限设置为不公开的主要原因。

　　但如果小偷行窃罪证确凿，且公然叫嚣坐牢出来还会偷，那么在现有证据不足以判其重刑的情况下，为防止其不久后再次行窃，危害公众利益，警方公布其照片提醒大家注意，并不构成对其肖像权和隐私权的侵犯。如果过分拘泥于保护惯偷的肖像权，禁止公布小偷照片，等于变相协助其隐藏身份，继续混在人堆里行窃，显然不利于维护公众利益，也不利于打击和震慑犯罪分子。

　　当然，面对屡教不改的惯偷，除了公布其照片，是不是有更好的办法来阻止其继续行窃呢？比如可在公交、地铁站台和车厢及其他人员密集的公共场所装上摄像头及报警装置，以方便取证和抓捕。毕竟，很多惯偷的犯罪金额早已够判重刑，只是很少被抓现行，才能继续行窃。解决好扒窃取证难题，对打击惯偷的嚣张气焰显然很有帮助。杨国栋