●观点1＋Ｎ

　　人民网公布的一份名单显示，目前有１２个省份的１６名官员仍在该省书法协会兼任领导职务。其中，说起因在广东省书协任副主席而被“点名”，广州市文化广电新闻出版局副局长陈春盛有些无奈。“我是书法出名后，先进入书协，然后走向文化界，后来才当了官员。”陈春盛说，自己是几十年搞“书法这行”，并非“半路出家”。

　　（１月２０日《南方都市报》）

　　比起沽名钓誉没有多少书法造诣，却在各色书协谋得一官半职的“先官员后书法家”之辈，诸如陈春盛的“先书法家后官员”群体确有不同。然而，就此认为被批很冤枉，则有转移问题的嫌疑。

　　首先，就国家规定来看：１９９８年中办、国办《关于党政机关领导干部不兼任社会团体领导职务的通知》，已明确要求在职县（处）级以上领导干部，不得兼任任何社会团体领导职务，除非因特殊原因经组织批准。这里的“党政机关领导干部”，并没有说“先书法后官员”可以例外。

　　其次，就危害来讲：不管是“先书法家后官员”群体，还是“先官员后书法家”群体，只要“一官二任”，都存在利用行政职权以权谋私的可能和嫌疑。正如国家行政学院许耀桐教授所说，“即便官员在书法上有一定水准，在书协任职不领薪酬，但跨界就不能避免权力的影子和权力的作用。”“兼职”不仅可能造成权力的腐败，也会影响到官员将精力放在“主业”上，是从政大忌，应彻底禁止官员在社会团体兼职，“喜欢书法，不一定非要成为书协的会员或主席；支持书法发展，也不一定非要参与到书协当中”。

　　如此，陈春盛们还有何冤屈诉说，还有何理由在书协兼职？

　　事实上，即便一个人是由于书法造诣颇高当上书协领导后，才被任命为政府官员，如果其守法守规，有高度的觉悟，在组织决定任命其为有关干部时，他就应该在政府和协会之间二选其一，而不应像今天这样“一官二任”被揪出来，还显得委屈。

　　让文艺的归文艺，政府的归政府。在反腐倡廉不断深入的当下，即便是“先书法后官员”群体，也应该彻底自省了，切不要以非“半路出家”、任职程序正当合法等，对兼职协会的位置恋恋不舍，非要等被毫无颜面地赶下台才死心。

　　这一点，有关人等应该学学陕西省书法家协会主席周一波的主动辞职。周一波曾任陕西省政协副主席、省委统战部部长等职，２０１３年初退下来后当选陕西省书法家协会主席。去年１２月７日辞职时他表示，希望其他在书协里兼职的党政领导干部能够辞去相关职位。遗憾的是，这样的“希望”许多人仍充耳不闻。余明辉 

　　官员书法家

　　须懂得

　　“李下不整冠”

　　“李下不整冠，瓜田不提鞋”，这句俗语对热衷于挤进书法协会兼职的官员应该有所启发。即便官员在书法上有一定造诣，但跨界就不能避免权力的影子。中国有一句老话，“当官不自由，自由不当官”，身为领导干部，就应该受到更多的管束，老百姓能做的，官员不一定能做。官员头上顶着艺术家、书法家的光环，即便自己无其他想法，老百姓在心理上也是难以接受的，肯定会影响政府公信力。官员的政治伦理标准必须有一定高度，其身份决定了他们应该对国家有更多的献身行为。

　　被“点名”的几位书协副主席，“任职程序合法”，有的是先入书协，后才当官，并非“半路出家”，有的表示在未接到组织部门通知前暂不会辞去书协职务，自己希望在带动、推动书法的对外交流和发展方面发挥一些作用。尽管如此，但还是看淡看远一点合适。对“书协副主席”的恋栈之意，难免让人诸多揣度。张全林