最近，海曙法院审了一起借贷纠纷，又是一起罗生门。

　　原告说被告向他借了１８万元，被告说只借了７万元。到底谁说谎？原告言之凿凿，还拍着胸脯：“鉴定借条啊，钱我出”、“测谎也没有问题”。

　　可等鉴定和测谎结果出来，原告彻底无语了。

　　去年６月底，原告起诉了韦某夫妻，他拿出了２张借条，称韦某在２０１３年４月２６日和５月７日，分别向他借了１３．３万元和５万元。

　　收到诉讼材料后，韦某大声喊冤，他说自己只向对方借了７万元，当时约定的利息是月息２０％，因此连本带息给写了一张１３．３万元的借条。这些钱他都用来归还买彩票和赌博欠下的债务，妻子并不知情，而且两人在同年的５月下旬已经离婚。之后他陆陆续续还了对方６万多元，其中３．４３万元有收据。

　　至于那张５万元的借条，韦某一口咬定是假的，但原告却打包票是真的，还口气杠杠地跟法官说：“我要求对借条进行司法鉴定，鉴定费我出！”

　　那张５万元的借条写在一张背面有字的纸上，看起来皱巴巴的，也蛮旧了，很难辨出真伪，于是法官根据原告申请，把借条送去司法鉴定机构进行鉴定。可鉴定结论让人大跌眼镜，５万元的借条确实是假的。

　　鉴定结果让法官觉得有必要加大对１３．３万元借条的审查力度，于是多次找原告谈话。谈话中，原告仍很镇定，只是对借款的金额在３次陈述中略有出入，第一次说其中１０万元是本金；第二次又说全部是本金；第三次说本金是９．６万元，分两次给的韦某。最最关键的是他能说得清每一笔借款的时间和地点，细节毫不含糊。

　　无奈之下，韦某提出测谎，原告也毫不犹豫答应了。

　　于是，法院委托了检察院，对两人进行心理测试，结果显示，原告对有关借条的实际出借金额、出借次数等设问的陈述不真实；而韦某的陈述真实。

　　法院采纳了心理测试报告结果，近日一审认定原被告之间７万元借贷关系成立并合法有效，驳回了原告的其他诉讼请求。

　　记 者　胡 珊 

　　通讯员　陶琪姜