记者　胡珊　通讯员　贝璎

　　昨天，一起普通的合同纠纷案在北仑法院判决。诉讼中，法官采信了原告提出的一份微信证据，这是民诉法解释颁发后，宁波首例采信微信证据的案件。

　　被告当庭晒微信聊天记录

　　原告是一家建筑公司。去年４月，这家建筑公司接到王某发包的一项工程。

　　双方约定，“应当将工程款通过支票方式支付给公司，或者将工程款支付给财务人员”，分批次给付，直至工程验收完毕。

　　去年底，建筑公司起诉王某，称他还欠１０万元工程款。

　　王某叫冤：“我前后共付了４笔款项，前面３笔都是汇入了建筑公司工作人员的个人账户，最后一笔，我以现金方式，交给了一名项目经理，并且在微信上告知了建筑公司的工作人员。”

　　他当庭出示了几张微信聊天截屏图。

　　对方：“我把账号发你，钱打到这个账号就可以，请确认一下。”

　　王某：“好的，收到。”

　　……

　　王某：“最后的１０万元工程款，我现金了给项目经理××。”

　　对方：“知道了。”

　　建筑公司质疑王某最后一笔的付款方式不符合合同约定，王某怒了：“我前面３笔也不符合，你们怎么不干脆说我分文未付？”

　　微信采纳了官司却输了

　　对于王某提供的微信聊天记录，第一次开庭时，建筑公司称微信号是否是公司员工所有，还有待查证。第二次开庭，建筑公司承认微信号确实是公司员工所有，但表示“最后微信留言，只表示我们知道被告把钱给了项目经理，不代表我们认可这种方式。”

　　由于双方都认可微信聊天记录的真实性，这份微信证据最终为法庭采纳。“公司的工作人员通过微信指定王某将工程款付至指定的银行账号，应视为双方对合同内容作出了变更，王某也按照该方式支付了部分款项。”

　　但法院同时认为，其后的款项却突然交给了项目经理，既不符合合同约定，也不符合常理，主观上不存在善意，据此作出判决，判令王某支付剩余１０万元工程款及违约金。

　　延伸阅读

　　法官采信了微信证据，很大程度上是因为得到双方的认可。事实上，由于电子数据的不确定性和易篡改，在司法实践中，法院是非常谨慎保守的。

　　什么样的微信被采信的可能性比较大？法官说，如果以后要使用微信沟通的话，应注意：其一，最好以合同等方式提前约定，表明账号及聊天内容的真实性，防止纠纷发生后单方否认；其二，保存原始证据。对于原始电子数据，建议完整保存，必要情况下，可提前公证；其三，尽可能地收集其他相关证据，形成证据链，被采信的几率会更大些。