●今日聚焦

　　风靡大江南北的《小苹果》《最炫民族风》等广场舞曲，今后将不再是一个社区一个跳法，而会有全国统一、编排科学的全新动作。２３日，在国家体育总局举行的全国广场健身操舞活动发布会上，主办方宣布，将在全国推出由专家创编、适合不同人群、编排科学合理、群众简单易学的１２套广场健身操舞优秀作品，并对其进行推广和培训。（３月２４日《东南商报》） 

　　统一推广可以，但不能强制

　　完全凭借草根力量而自编自导的广场舞，难以在健身指数上达到最优。于此语境下，国家体育总局能从“全国一盘棋”的高度，通过征集专家意见、遴选优秀作品的方式对现有广场舞动作进行系统规范，政策善意值得肯定。然而需要注意的是，政策在执行过程中必须配以高度的包容之心，否则推广时可能引发民意反弹。

　　一方面，这是因为之前的广场舞基本上是在大家的共同参与下完成的。即便它看起来别扭，动作不规范，甚至违背科学健身理念，但毕竟是大家共同的心血。如果在推广统一广场舞的过程中，不顾及这些创作者的感受，不给他们一定的接受时间，那么可能引起跳舞者的反感。

　　另一方面，包容还应体现在尊重民众的自由选择上。统一编排的广场舞动作固然科学，但应看到，许多人跳广场舞，并非完全是冲着“健身”而来，他们不过是想借助这一平台，走出高楼里的封闭空间，到广场上去舒展一下疲劳的筋骨，或者与人交际。如果强制性地要求他们接受一系列规范，或会伤害他们想要“任性”和“自由”的跳舞体验。

　　于此而言，相关部门在推广统一广场舞时，应给跳舞者充分的选择空间，既要尊重他们继续跳原来动作的权利，也应该保护他们跳规范动作的个体自由。否则，伸得过长的行政之手，只会在“统一”的范式下制造出更多的障碍横亘在彼此面前。

　　更需要指出的是，广场舞的生命力，在于它可以在不同时段任意填充内容。国家层面的广场舞动作虽是在科学论证的前提下编排而来，但如果单一的动作跳得太久，会引发民众的审美疲劳，激发反对情绪，进而在整体上消解广场舞的推广力度。解决这个问题的关键，仍是要求我们在推广过程中要广泛征求民众意见，并及时更新相应动作，否则，缺乏生命力的标准动作难以在民间生根发芽。张剑 

　　怎么跳重要，在哪跳更重要

　　这些年来，广场舞看似热闹，但一直活在风口浪尖上，“高音炮大战广场舞”有之，冷嘲热讽更有之。体育总局对广场舞曲的规范，在一定程度上证明广场舞已得到权力层面的认可，是对广场舞的正名。

　　脱离具体语境，我们很难对“广场舞冲突”进行简单的是非判断。大妈们的“健身权”应该得到尊重和满足，一些居民的“安静权”也应该得到保证。“健身权”和“安静权”本来并不矛盾，并不是“既生瑜何生亮”的关系，可在特定情况下，二者却可能形成冲突，关键就在于场地距离，距离远了会产生美，距离近了则制造矛盾。

　　现实中的“广场舞冲突”，基本上都是因为场地产生的。统计数据显示，我国平均每１０万人的运动场地数量只有６５．８个，而日本和欧洲发达国家都在２００个以上，截至２０１０年年底，中国人均体育场地面积仅为１．２平方米。现实中，很多市民特别是中老年人的文化健身需求十分强烈，但想找一个离家近、设施全、开放时间长的公共空间却很成问题。现在很多城市宁愿花大资金建设体育公园、豪华体育馆，却不愿围绕社区建设公共空间。

　　要避免“广场舞冲突”，最好的解决办法就是有足够的公共活动空间。如今，１２套广场舞将在全国统一推广，算是解决了广场舞健身的科学性问题，那么场地问题呢？据报道，出席此次发布会的体育总局群体司、文化部公共文化司等相关官员表示，下一步，体育总局、文化部还将对广场健身操舞活动按照引导、扶持、规范的方针，推动其健康有序发展。广场舞要“健康有序发展”，单单依靠改进舞蹈本身是无法做到的，若是公共文化建设薄弱，公共空间建设投入不足，大妈们跳广场舞还是会碰到各种掣肘，甚至可能发生冲突。

　　跳广场舞，怎么跳重要，在哪儿跳更重要。但愿这个问题能早日得到解决。毛建国