近日，张某向慈溪法院提起诉讼，与自己离婚不久的前妻阿菊（化名）打起了官司。他向前妻追讨夫妻共同债务７．５万元。

　　２０１４年年底，前妻阿菊起诉张某要求离婚，在案件审理后，法院判决双方离婚，夫妻共同债务银行贷款１５万元，负担各半。现在张某表示这１５万元贷款自己已经全部还清。因此，根据判决书阿菊应当要承担一半。

　　细心法官发现蹊跷

　　法院受理该案后，通过仔细审查，发现张某提交的证据十分完整：准予双方离婚、各半承担债务的民事判决书，离婚前双方签名向银行借款的《个人借款合同》、银行发放贷款的凭证、张某归还贷款的银行凭证等。

　　不过，有一点让法官疑惑的是，在案件审理中，张某在银行贷款的到期时间是２０１４年年中，银行的还款凭证却是２０１５年２月份刚刚出具的，这个时间跨度很大。

　　法官向阿菊作了询问，阿菊表示因感情不和，双方早已于２０１４年年初分居，互不往来，不过对这１５万元贷款表示知情，其他债务是不认可的。

　　似乎一切都很正常，阿菊承担７．５万元的贷款显得理所当然。但是，法官心中还是有疑问：该笔贷款何时偿还的？张某面对法官的疑问，开始支支吾吾，一会儿说２０１４年下半年，一会儿说不记得确切时间。当法官表示将向银行调查相关证据时，张某才承认：这１５万元贷款其实早在２０１４年年中到期后就已经归还了，而非离婚后近期刚刚归还。

　　马脚败露时还不死心

　　承办法官针对张某隐瞒重大案件事实的情况，立即给予了张某严正的训诫和警告。

　　实际上，张某不但利用了阿菊的毫不知情，而且向法院隐瞒重要事实，导致法院在离婚案件审理中对早已不存在的“夫妻共同债务”作出了“各半负担”的判决确认。

　　但张某并不死心，又提出这１５万元全部是自己的收入去偿还的，前妻理应承担一半。对此，承办法官向他解释：夫妻关系存续期间的任何一方收入，除非法律特别规定，一般即是夫妻共同财产，以共同财产偿还共同债务，不存在谁欠谁的问题。

　　张某经过法官释明，只得撤回起诉。鉴于张某对法律欠缺理解及一时糊涂气急，法官对其涉嫌虚假诉讼的行为只给予口头训诫和警告，不作进一步法律责任追究。

　　通讯员 亦 茗 陈涤鑫 

　　记 者 胡 珊