昨天，一对８０后的夫妻在海曙法院离婚，争议的焦点，是孩子的抚养权。双方都觉得，自己带有压力。

　　和以往不同，这次参加诉讼的，除了夫妻双方，还有个特殊主体———社会观护员，代表不到１周岁的孩子的利益。这是浙江法院首次将社会观护制度引入民事审判中。

　　夫妻俩是相亲认识的，两人结婚不到两年，孩子还未满周岁。离婚的导火索是，女方生完孩子后，婆婆带了１个月就走了。女方独自在家带孩子，连个做饭的人都没有，还要承担儿子的奶粉、衣服、婴儿床的钱，觉得相当委屈。两人因为一桩小事吵了一架后，女方回了娘家，男方也没去找，两人分居至今。

　　昨天开庭，男方也一肚子苦水，他说每个月房贷就要近４０００元，家里的大开支都是他在承担，压力很大。而且这不是女方第一次离家，怀孕期间她就多次甩门而出，让他身心俱疲。

　　两人对财产分割没有太大的争议，主要的焦点集中在孩子的抚养权上。

　　他们的儿子不到１周岁，女方带到３个月后，交给了奶奶，目前放在男方老家带。

　　女方说，她父亲快７０岁了，家庭条件一般，她工作和收入都不稳定，还时不时要出差，也没有其他亲属帮忙，孩子由男方抚养更合适，她同意支付每月五六百元的抚养费。

　　男方表示，如果女方坚决不要孩子，他同意抚养，不过女方不能只承担这么点抚养费。如果女方愿意抚养，他可以承担每月２０００元的抚养费。

　　这样的情况在离婚案件中并不少见。为了保护未成年人的利益，海曙法院将观护制度引入了本案，给他们的孩子找了一名社会观护员。

　　庭审前，社会观护员对双方家庭做了调研，昨天当庭提交了一份观护报告。报告详细记录了孩子被抚养情况、目前的健康状况；夫妻俩的健康状况及性格，抚养能力，既往履行抚养义务的状况，获得亲属授助的可能性等。

　　报告综合各方情况认为，夫妻感情并未完全破裂，存在调解的可能性。若双方最终离婚，从双方家庭客观条件来看，孩子由男方抚养比较妥当。

　　海曙法院相关负责人表示，要保护未成年人民事权益的实质正义，仅凭法院的力量还无法做到，这也是引入社会观护制度的必要性。

　　记 者　胡 珊 

　　通讯员　陶琪姜