●社会观察

　　近日，不少新人在北京太庙拍婚纱遇到需交８００元拍照费的尴尬，而这里的门票才２元。北京市１２３５８价格监督举报热线工作人员称，此收费非政府部门指导价，属于公园内部自制费用。记者调查发现，许多其他景区也会收拍照费，一些景区则以会影响游客参观为由拒绝新人拍摄。

　　（４月９日《新京报》） 

　　为留下一份甜蜜回忆，新人们要付出怎样的代价？又有谁曾想到，这其中很可能会包括，支付给景点的不菲拍照费！相当长时间以来，诸多公共景区巧立名目、大肆圈钱，已然给公众留下了极为不佳的观感。时至今日，莫名其妙的拍照费，势必又将强化那些业已根深蒂固的负面印象。

　　在太庙景区，一般游客只需花费２元的门票钱，拍摄婚纱照的新人，却被收取８００元之多的拍照费。这种巨大的价格差，着实令人费解。尽管园方解释称，“会提供化妆间和饮用水”，可即便如此，高额的拍摄费依然不能被视作正常的、对等的服务收费———某种意义上，所谓拍照费因其超乎寻常的天价，所以更像是一种惩罚性、补偿性的收费。

　　关于拍照费的前世今生，当然也能给出一套善意解读：由于拍婚纱照会影响其他游客参观，于是园方通过收费杠杆来限制新人们涌入，由此产生的额外收益，将用以补偿游园体验受损的普通游客……可谁都知道，上述逻辑推演，不过是一厢情愿的猜测。现实中，我们既不清楚景区开收拍照费的动机，也没有看到其用之来建设景区、造福大众的实际行动。

　　凡事语焉不详、暧昧不清，也就难怪会招致满天非议。最让人气愤之处在于，在创收压力、自制费用等等托词的掩护下，开征拍照费俨然被描述成景区经营自主权的一部分，这实则意味着公众无权置喙。有鉴于此，显然亟须重申一点，即公共景区的自主经营行为，是有前提和边界的。以新增收费项目为例，至少要给出充分的事前说明，至少要符合普适的市场定价规律吧。

　　应该承认，拍摄婚纱照的新人，相较于普通游览者，可能在景区内停留时间更长，占用的景观资源更多。这种差异性，决定了他们或有义务支付更多成本。然而，所谓差别化的收费模式，到底该如何展开，无疑需要审慎思量。如太庙一般，一刀切向新人收取８００元拍照费，不仅简单粗暴，而且吃相难看，终究难以服众。

　　然玉