２０１２年，北京化工大学生许涛通过微博募捐拯救患白血病父，并承诺三到五年内会加息还款给捐助者们，募集到数十万元。时隔３年，曾经捐款的某集团战略规划部经理曾鹏宇５月１２日在微博发文表示，收到许涛汇过来的钱款———在捐款基础上还多出１０％利息。网友纷纷转发并为许涛的举动点赞。（今日《东南商报》１１版） 

　　读多了形形色色的网络骗局新闻，惯见了那些心口不一的公开表态，你会或多或少地怀疑人心和道德的意义。此时再去读这样一条“如约还款”的消息，我相信，谁都会不自觉地有感动流淌过心头。

　　对于大多数捐赠者来说，他或许早已忘记三年前的那一次随手之善，当他意外地收到包括利息在内的捐款，在感动之外，当下一次再邂逅这般的网上求助，他会更主动地伸出援助之手。一次看似只是兑现诺言的举动，其涟漪效应是不可低估的，它是一个分外温暖的故事。

　　不妨做一假设，如果许涛三到五年内依旧无钱践诺，或是，即便具备偿还能力，他却选择不偿还，又当如何？就算他这般做，想必大多数捐助者应该也能够理解，毕竟还款数额太过巨大。正因为如此，许涛的自觉举动就具备了别样的意义。在我看来，此意义就是：它有助于打破那种爱心单向循环的方式，并提醒我们，在信任稀缺的年代，每个人都应努力去做道德的生产者。

　　网络募捐是一种新兴的方式，其生成和持续机制，却没有超出寻常捐赠的范畴。为什么仅因网络之上的悲情诉说，网友就会选择向陌生人捐款？这是缘于内心最质朴的助人情怀。然而又必须承认，此种双向的信任机制又是格外脆弱的。只要求助者的信息被发现有假，或者是他对待捐款的态度背离常理，就会影响捐助者乃至是整个社会对网络募捐的看法。要让此心善意持续，受捐助者的态度至关重要。

　　由此不难得出结论：让受捐者成为“道德的人”，是让网络捐助行为得以持续的前提条件。然而，如何真正来做道德的生产者，而不仅仅是消费者？一切可能并无口头说的那么简单，具体行动上的追随尤为关键。只有被捐助者真正展示出对善款的合理使用，以及表现出某种积极性的行动，网络募捐的互信和互动机制才会更牢固。具体到许涛的“如约还款”新闻中，他所做的一切正是如此：他不仅让对方感觉到了捐助的美好，而且主动地为此种相互信任的关系注入活力。

　　惟有道德与人心不可辜，“如约还款”的许涛做到了。王聃