开车撞了一名哺乳期的妈妈，要赔奶粉钱吗？最近，余姚法院审理的一起交通事故索赔案跟这个问题有关。

　　肇事的是一名女司机。事故那天下午４点多，谢女士开着一辆上海牌照的小轿车，经过余姚新建路农行门口。当时路况比较复杂，来往的行人比较多，谢女士没有仔细观察，车子右轮碾压在了碰巧路过的陈女士右脚上。

　　发现压了人，谢女士马上将陈女士送到了余姚医院，垫付了１０００多元的医疗费，事后又转往宁波的医院。好在陈女士伤势不严重，经过几个月的治疗后，伤势逐渐痊愈。

　　这起事故，谢女士全责。事后，陈女士提出赔偿，双方迟迟没能达成协议。原因是，陈女士两个多月前刚刚生完小孩，还在哺乳期内。

　　“入院后，医院给用了药，我担心药物会通过母乳影响孩子，不得已将母乳喂养停了。”因此，陈女士的索赔多了一项５０００多元的其他损失，这笔损失陈女士说是她停止母乳喂养后，支出的奶粉钱。

　　对此，谢女士和她投保的保险公司都认为与事故没有关联性，不同意赔偿。

　　今年１月，陈女士将谢女士和保险公司一起告上法庭，除了２０００多元的医疗费，还提出来包括护理费、误工费、奶粉费在内的损失，共计４万余元。

　　余姚法院认为，陈女士主张的奶粉钱不是交通事故的直接损失，而且她也没有提供证据证明事故后必须用奶粉喂养孩子，因此对奶粉钱不予支持。最终，法院判决保险公司在交强险的范围内，赔偿陈女士损失１．６万元。

　　主审法官说，交通事故中提出各种间接损失，除非法律有明文规定的，否则不光保险不赔，法院也很少支持。法律明文规定的间接损失只有营运车辆的停运损失，而且主张了停运损失后，就不能再主张误工费，否则属于重复计算。像早几年流行的车辆贬损费、出售受损货物的可得利润损失、妊娠终止的精神损失等等，虽然理论上存有争议，但实践中已很少法院支持。

　　记 者　胡 珊 

　　通讯员　陈文铮