近日，７０岁的王先生和一名年轻女子因为争执闹进大阳沟派出所，争执的原因让他有点心酸又有点无奈。王先生和同伴坐轻轨到骨科医院看病，出站时这名素不相识的年轻女子责备他们，“老年人不该在７:００~９:００的早高峰期和上班族抢轻轨！我父母就从不这样！”

　　（６月１６日《重庆晨报》） 

　　在“看病难”的时代背景下，为了早点挂号、排队、就诊，王大爷不得不在早高峰期出行。然而，年轻女子的言语刺激，让他在承受身体痛苦的同时，也承受了精神痛苦。“不该和年轻人抢轻轨”的生硬，让我们见识到了陌生人社会的冷漠。

　　轻轨作为公共交通的重要组成部分，对所有社会成员一视同仁，老年人和年轻人享有同等的乘车权利。就此而言，“不该和上班族抢轻轨”没有法理依据，只是一种道德捆绑———为了保障年轻人的乘车权利，就必须让老年人做出“错峰出行”的牺牲。这样的说法看似理直气壮，实则经不起推敲。

　　在公共交通乘车一事上，两代人都有着各自的爱与痛。一方面，老年人有医疗、健身、社交、休闲的需要，“老有所乐”离不开公共交通的支撑；另一方面，在激烈的职场竞争和沉重的生活压力面前，上班族乘车具有“等不及”“伤不起”的利益诉求。如果两个群体处于“自说自话”的对立立场，最终受伤害的还是自己。

　　老年人的“错锋出行”，不是源于法定义务和道德责任，而是源于长者对晚辈的爱与关心。对年轻人生存压力感同身受，为了给年轻人便利宁可压抑自己的出行欲望，是典型的利他行为。年轻人如果将之视作为当然，甚至以此为借口对老年人进行道德捆绑和权利剥夺，显然是一种无情的冷漠举动。

　　在利益多元的当下，只有做到“各美其美，美人之美”，公共生活才会少一些摩擦与矛盾，多一些包容与接纳。老年人体谅上班族的不容易，上班族理解老年人的特殊性需要，公共生活才会更有温度、更有情怀。

　　当然，让公众的出行之旅更加顺畅，提升公共交通承载能力、优化公共服务质量，才是治本之道。到那个时候，老年人和上班族“抢轻轨”引发的摩擦和纠纷，就会越来越少。

　　杨朝清