自诩为“食品安全与环保卫士”的董金狮被抓了。６月２９日，公安部通报２０１４年以来全国公安机关侦破食药案件情况，提到“国际食品包装协会负责人董某某涉及敲诈勒索案”。其中的“董某某”指的正是国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮。（７月１日《新京报》） 

　　董金狮有国际食品包装协会常务副会长兼秘书长等超过５０个头衔，发表过观点也涵盖发泡餐具、方便面等多个领域。据调查，所谓“国际食品包装协会”其实是一个类似全国牙防组的组织，连基本的注册都没有。

　　有人在反思，为什么这些年来舆论一直关注董金狮？换一个角度讲，如果董金狮发表的观点如其头衔一样全假不真，又怎么可能“行骗天下”？在食品安全倍受重视的今天，当董金狮发表的观点有真有假时，也就具有了极大的欺骗性。更进一步讲，如果针对一些不实观点，有权威人士、真正专家站出来以正视听，像董金狮这样的伪专家，怎么可能还有市场？

　　一个健康的食品市场，离不开监督的力量。在监督体系中，既包括主管部门的监督，也包括社会公众的监督。而在社会公众监督中，专家学者因其专业性，本应是重要一员。可我们看到，不仅监管部门的监督有所不足，专家学者的监督也不太让人满意。从理论上讲，专家学者对于市场问题有着更清晰的发现、更独到的观点，因身份的独立性，更应该不吐不快。然而现实中，有心人不妨回忆一下，这些年来，相对于庞大的专家基数，有多少专家对市场问题“零容忍”，又有多少专家像“啄木鸟”一样挺身而出？

　　为什么董金狮会有市场？一方面是因为他有“大帽子”，另一方面是因为他瞄准了社会的痛点，加之他的一些观点并非完全信口胡诌，有着真实的社会心理基础。这样的角色，本应由真专家承担的。可我们不仅没有看到真专家“怒发冲冠”，相反看到不少专家明哲保身，甚至“为五斗米”折腰。大音稀少，杂音纷陈，真专家“缩头”，自然有伪专家“冒头”。从这一意义上说，董金狮是幸运的，又是不幸的，幸运在于真专家甘当“鸵鸟”为他提供了机会，不幸在于“出来混总是要还的”。

　　任何一个社会，都需要有瞭望者存在。承担这一角色使命，不是哪一个人的事，是所有人的事。真正的专家，不仅有一肚子学问，而且应有淋漓的士气，不阿权、不阿富、不阿世，面对不公不平不苛全、不乡愿、不犬儒。我们希望，有越来越多的专家，既埋头做事，又抬头看天，为推进社会进步和市场健康，承担应有的责任，成为真正的“食品安全与环保卫士”，且让董金狮这样的伪专家无处藏身。

　　毛建国