漫画 陶小莫

　　日前，湖南绥宁县政府发布的一则保证《爸爸去哪儿３》正常拍摄的通告，在当地引发热议。通告显示，当地不仅出台一系列限行、封村措施，还对可能出现的不听劝阻者提出严正警告，“情节严重的坚决依法予以治安处罚；涉嫌犯罪的，坚决依法追究刑事责任。”

　　（８月１２日《南方都市报》） 

　　为配合一档娱乐节目拍摄，不惜兴师动众封村限行，绥宁县此番煞有介事的做派，令得不少人怨声载道。从本质上说，此类行政管制行为，已然涉及到“公权对私权的限制”，故而尤其需要警惕。就程序要求而言，其理应进行充分的事前告知与解释性说明，并征得当地村民同意；就目的而论，其只能是出于“捍卫公共利益”的考虑。而比照这两项标准，绥宁当地的做法无疑有待商榷。

　　针对此事，当地专门发布了“管制通告”。只是，该通告内容含糊、措辞强硬，不仅未能解释疑问、谋求谅解，反倒加剧了当事人与围观者的反感情绪。需要说明的是，拍摄娱乐节目更多还是属于商业行为，动辄动用执法力量为之保驾护航，甚至勒令民众为之让渡便利生活的权利，实在显得有些荒诞了———试问，公权部门与娱乐产业的“合作”，怎能以无端牺牲公民合法权益为前提？

　　当然了，一个众所周知的事实是，绥宁意欲借此节目来“自我营销”，从而扩大知名度、提升旅游收入。在当地决策者看来，只有不遗余力支持节目拍摄，才能实现自身利益的最大化……可以说，这是一种纯粹的理性经济人思维，全然从“成本—收益”角度来考量问题。然而有待重申的是，政府部门本身还肩负着公共责任与伦理义务，这决定了其绝不能不惜代价去实现功利目的。

　　也许，参加节目拍摄，确实能给当地带来诸多好处。可是，一旦这整个过程，缺乏必要的沟通和分享环节，而彻底沦为官方对民众的单方面支配，“好事”也可能会引发抵制。再者说，就算各方一致支持节目拍摄，是否就可以动用警力参与其中呢？按照相关规定，只有是“大型群众性活动”，警方才有义务承担安全管理职责，才有权力采取临时性交通管制措施。就此而言，娱乐节目在小村的拍摄活动，似乎并不符合出警条件，其更该由市场化的安保服务来保障。

　　说到底，此事之所以令人反感，一方面是因为，再一次暴露了一些地方政府的公司化倾向，也即为了追求利益最大化，而不惜突破权责界限、罔顾民众权益；另一方面则是由于，此事折射出娱乐产业对正常生活的倾轧，公民合法权利竟要让位于商业化的逗笑表演，这无疑是难以接受的。然玉