北京男子陈某要求父亲将房子过户到自己名下遭拒，持刀杀死父亲，砍伤母亲。案发后，陈某为逃避处罚曾装精神病，以致被鉴定为精神分裂症。被治疗２３天后，他坦白装病事实，重新鉴定后属于完全刑事责任能力。因陈某获得母亲谅解等情节，北京市二中院一审判处其死缓，同时对其限制减刑。（９月１５日《京华时报》） 

　　网友还没有从南京宝马案“急性短暂性精神障碍”的鉴定意见中走出来，陈某再次把精神鉴定推到了舆论的风口浪尖。装病却被鉴定为精神分裂症，狠狠地扇了精神鉴定一记耳光。假如陈某没有坦白装病的事实，他会不会因精神鉴定逃避刑事处罚？这估计是许多人的疑问。

　　２００７年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部出台的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》规定，“对可能属于精神病人……应当及时进行鉴定或者调查核实”。陈某案发后，公安机关正是基于上述规定，依职权委托专门机构对其进行刑事责任能力鉴定。这属于在侦查阶段做出的刑事专业技术鉴定。

　　刑事专业技术鉴定虽然不是司法鉴定，但影响力巨大，对刑事案件的办理可以起到决定性的作用。刑事诉讼法第１５条规定：法律规定免予追究刑事责任的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。陈某被鉴定为精神分裂症后，假如他没有坦白装病的事实，公安机关在侦查完毕后，将包括鉴定意见在内的所有证据移交检察机关进行公诉审查时，则检察机关有可能会依据无刑事责任能力的鉴定意见，对陈某作出不予起诉的决定。这样，陈某就有可能逃避刑罚制裁，仅仅面临强制医疗的后果。

　　精神鉴定是判定犯罪嫌疑人刑事责任能力的重要依据，直接影响着司法公信。南京宝马案精神鉴定出来后，“精神病很难伪装”的鉴定专家论断言犹在耳，但陈某的鉴定无情地与专家的论断背道而驰。事实证明，伪装成精神病并通过鉴定被判定为无刑事责任能力，并非天方夜谭，也非主观猜测。

　　精神鉴定意见是认识的结果，是鉴定人作为精神病专家对精神问题的认识，这是一种主客观相互交织的复杂认识活动。而从目前司法实践中来看，精神鉴定领域的问题较为普遍，尤其是多次鉴定的结论不一致的问题相当严重。这不只给司法采信提出了挑战，更会削弱司法采信后裁判的公信力。

　　２００７年，司法部出台了《司法鉴定程序通则》，但鉴定机构之间相互都是平等的主体，各个机构之间的鉴定意见打架时如何处理，并没有客观的评价标准，最后这些难题就都交给了法官，由法官在法庭上来通过质证认定其效力。这种现状必须尽快予以解决。一方面，要在严格鉴定机构和鉴定人员资质认证的前提下，强化鉴定机构和鉴定人员的责任，对明显错误的鉴定，必须依法追究法律责任；另一方面，要建立冲突鉴定的解决机制，精神领域的专业性问题还是由这一领域的专家来解决，由法官来解决这种冲突，这是为难法官，也是精神鉴定在为难司法。许辉（法律工作者）