漫画 沈海涛

　　日前，北京大学著名教授钱理群酝酿住进养老院的消息引发社会热议。记者获悉，钱理群先生早已卖掉住房并于今年６月底入住昌平区一家养老社区。钱老回应称，他认为自己适合养老院生活，住进养老社区后，大量时间可用来写作，不用再操心做饭等日常琐事。

　　（１０月２２日《京华时报》） 

　　作为当今中国最具影响力的人文学者之一，钱老选择进入养老院养老的消息甫一传开就引发热议。从公众的反应来看，主要表现为诧异。囿于长久以来所接受的养儿防老和居家养老观念，人们更多地将社区养老视为不得已的次优选择。但无论从国外的经验还是我们所面临的养老趋势看，社会化养老都将是未来人们养老方式的主要选择之一。就此而言，作为名人的钱老卖房选择社区养老，置于公共意义上，首先是一次观念的刷新和行动上的示范。

　　但问题在于，钱老的从容选择，对当下大多数普通人而言，难以复制。比如，钱老夫妇无子女，在选择社区养老时或就更无心理包袱；其次，能够卖房入住每月住宿费大约２万元的养老社区，也非一般人可以企及。对于大多数人来说，社区养老仍面临观念和现实层面的双重压力，更重要的是，当前普惠式的公共养老资源仍旧显得稀缺。

　　民政部数据显示，截至今年３月底，全国各类注册登记的养老服务机构３１８３３个。机构、社区等养老床位合计达到５８４．０万张，每千名老年人拥有养老床位数２７．５张。而发达国家的平均水平是每千名老年人拥有养老床位数为５０到７０张。同时，我国养老机构护理人员不到３０万人，缺口高达１０００万。这些都是当前大多数普通人所面临的社会化养老现实。

　　且在整体养老资源供应不足之下，又蕴含较为复杂的结构性矛盾。一方面，在养老资源的投放层次分布上，相关数据显示，目前高端养老床位呈现出一定的限制状态，空闲率高达４０％，而普惠式养老床位大多仍一床难求。因此，在推进民办资本进驻养老行业的同时，如何保障资源投放上的平衡与理性，尚需针对性的政策引导。另一方面，从地域差别上看，城市养老与农村养老的公共服务水平和需要又有较大不同。相对而言，农村养老由于公共服务和基础设施的底子薄，缺口更大，特别是加上留守老人、独居老人偏多，且观念上更偏重于居家养老，所以养老服务既要确保量的供应，又应根据实际情况提供多元化的养老选择。

　　当下看来，社区养老仍是时髦选择。然而，随着老龄社会的纵深发展，在不远的将来，去哪儿养老，将成为多数人不得不面临的现实选择。但不管怎样，民众养老观念的转变和多元化，有赖于像钱老这样的名人作出示范，更需要职能部门有前瞻意识，及时转变观念，看到社会化养老的大势所趋和所面临的资源缺口，作出相应的对策。如此，钱老的选择将不会成为多数人难以效仿的孤例。

　　朱昌俊