近日，“北京往事”公益组织微博“＠北京往事网站”在转发一位在北京地铁哺乳的妈妈照片时，批其为“裸露性器官”，此言论发出之后引发热议。１１月２９日，涉事微博对此进行道歉，并宣布注销＠北京往事网站ＩＤ，暂停使用。

　　（１１月３０日《新京报》） 

　　这起引发公众热议的事件，最终以涉事微博道歉告终，不过，这件事情本身倒值得探讨和总结，如果我们能从中看出这一事件蕴含的价值，并进行反思，未必不是一件好事。

　　首先，＠北京往事网站转发网友拍摄的妈妈哺乳照片，没有打马赛克处理，并称其是“裸露性器官”，这是不对的。这里面，不打马赛克涉及侵犯这位妈妈的隐私权；而所谓的“裸露性器官”，如果算不上语言侮辱，至少说话轻佻，不严肃，毕竟，这位妈妈是在哺乳，而不是进行性挑逗。网友们对此进行抨击，让人们了解到要尊重他人的隐私权和人格，从这个意义上讲，具有积极意义。

　　对于在地铁上哺乳的问题，有人支持，有人反对。支持的人认为，母亲在地铁上哺乳，是母爱的体现；反对的人认为，“公共场合喂奶不雅”。在讨论中，有专家指出，“一岁之内的小孩两三个小时需要喝奶，如果不按时喂奶则会引起孩子哭闹，同时还有可能造成低血糖”，还有网友和媒体整理出其他国家的规定，比如英国就规定，允许母亲在餐馆、公共交通设施等公共场合母乳喂养６个月以下的婴儿，以立法方式解除了禁止在公共场合哺乳婴儿的规定。经过充分讨论，人们就会加深对于在地铁等公众场所允许母亲哺乳的理解，更多人会选择对于这种现象的宽容，这对于促进社会和谐大有助益。

　　并且，反对者的意见也可以适当接纳。在地铁上允许母亲哺乳虽然是人道的体现，但也有少数人认为妨碍了观瞻，那么，在体现人道的基础上，我们也应当照顾到少数人的利益。比如，有人提议，“使用大衣遮挡，或跟周围乘客商量，获取谅解，让乘客稍微转过身去”，如果母亲在哺乳时能做到更周到些，或许效果会更好一点。

　　再者，通过讨论，人们对于地铁公司等官方意见有了清楚的认识。以往，许多人对于能否在地铁上哺乳并不清楚。此事经过公众讨论后，一家地铁运营公司负责人告诉记者，地铁公司没依据也不会去干涉车厢里哺乳的女性，“女性乘车是需要照顾的，在守则里也有规定，其他人要为怀抱婴儿的女士让座。”这样，妈妈们对于那些公然干涉她们哺乳权利的人，可以理直气壮地说“不”。

　　总之，＠北京往事网站的言行不妥当，但引发讨论倒是一件好事。网友应从正反两方面看待这一事情，从而既在社会公共话题的讨论中凝聚共识，促进社会和谐，也避免侵犯他人权利，逾越法律的底线。杨涛（检察官）