前段时间，一名当事人向慈溪法院审监庭提请再审一桩６年前的旧案，他是旧案的被告之一，旧案的另一名被告和原告分别是他的父母。当年，他父亲将名下的工厂卖给了他，但被他母亲申请无效。

　　到底是什么纠葛？

　　男子姓楼，慈溪新浦镇人。小楼的父母老楼夫妇多年前在新浦镇经营一家作坊。

　　２００９年，生意不好做，老楼在外欠了不少钱，他做了一个决定，将名下的工厂转给了小楼，这件事大儿子也知道，相当不满。

　　转让工厂没多久，老楼的妻子姜女士就将他和小儿子小楼告上了法庭，称老楼在她不知情的状况下，恶意将应属于夫妻共同财产的名下工厂转让，请求法院判决无效。

　　当时老楼似乎也很愧疚，给法庭出具了一份证明称，转让一事老婆子确实不知情，他事情做得欠妥当。鉴于双方都认可转让一事姜女士不知情，于是法院支持了姜女士的诉讼请求。当时姜女士为了这事还打算离婚，被法官劝住。

　　过了6年又来了

　　没想到过了６年，小楼居然向慈溪法院申请再审，理由是他发现了新证据，是老楼在２０１５年６月３０日出具的一份书面证明。

　　证明里老楼称，当时他和妻子发生了感情危机，为了挽回岌岌可危的夫妻关系，作了一些与事实不符的陈述，使原审认定的案件事实与客观事实有较大出入。

　　接到申请，审监庭法官把老楼和姜女士都叫到了法院询问。由于老楼出具的２份证明截然相反，法院要求他作出说明，到底哪份才是真的。

　　问题越问越细，还要跟当时的其他证据印证，老楼和姜女士都有些架不住了。最后两人道出了实情：当年提起诉讼和现在要求再审，都隐含了“避债”这一目的。

　　姜女士说，原审起诉是因为丈夫把工厂转让给了次子小楼，当时对此有不满的长子大楼鼓动她起诉，考虑到丈夫债务累累，想趁那次诉讼顺便保住一半财产，虽然最后撤销了转让协议，但离婚被法官劝住。

　　这间作坊最终兜兜转转落到了大楼名下，但近段时间大楼也出现了资金问题，把工厂抵押给了他人。现在次子小楼提请再审，依旧是想借此保住这点财产。

　　再审申请被驳回还要罚款

　　法院审查认为，再审申请人小楼提供的新的证据不真实，此案立案审查的条件不符合法律规定。同时，小楼再审申请已超过《民事诉讼法》规定的期限，依法裁定驳回其申请。另外，因伪造证据，妨害人民法院审理案件，老楼被法院处以２０００元罚款。

　　记者　胡珊　通讯员 魏溪 岑丽芬