无论是“在行”、“分答”，还是类似的“值乎”、“有我”、“行行”等等，这些付费问答平台大都顶着高大上的“知识变现”、“经验赚钱”的名头，入门门槛也不高，看起来只要你有点儿头脑，有点儿时间，就能顺手借这些平台体面地搞点创收。但是大头菜看下来，这些凭借网红、明星的拉动效应爆红起来的网络平台，如今在更大意义上是给网红们提供了一个体面赚外快的渠道。普罗大众，要想让自己的经验和知识变现，真的不容易。

　　从目前来看，一些付费问答平台虽然是共享经济，但多数人的兴趣点并不在知识上。有些媒体已经把分答式付费知识网络平台归为语音问答娱乐项目。

　　所以，你以为你多了条赚钱的门道，实际上你是多了个消费渠道。现实是只有拥有超多粉丝关注的大Ｖ和名人才有可能通过知识零售平台赚钱，普通人想通过这种方式致富不容易。当然分答的分成机制使提问也能赚钱。前提是你得有很好的判断分析能力去提问，确保你的问题能被回答，并且有足够多的人偷听。

　　付费知识网络平台的出现，是分享经济中人们消费行为和消费观念升级的一种结果。初衷很棒：分享彼此的知识、经验、见解，并收获新机会。然而看似人人平等机会，在依靠网红和明星效应带来的爆红之后，很有可能最后的资源仍将集中到少数人的手中。

　　大头菜觉得，无论是分享经济，还是知识经济，付费平台可以让你直接面对专家达人，通过金钱花费，让知识和经验的取得变得方便高效。所以理论上具备收费资本的，多数是某一领域的专家和达人，他们回答的观点往往具有深刻理解和独到见解。而在互联网和自媒体高度发达的今天，能够激起人们的好奇心和八卦心理的内容，更容易获得人们的青睐。这也就是网红比专家更容易在网络平台上吸金的原因所在。

　　大头菜很担心，付费知识平台在依靠网红爆红之后，坚持网红吸引人气的策略，把原本应该高品质的信息交接，变成玩票性质的社交，或者猎奇八卦的狂欢。娱乐化倾向生生把一门实践共享经济的有趣生意给养残了。

　　天下没有免费的午餐，但是这个市场需要规范。所以不论是从规范发展出发，还是从公平需要出发，知识付费靠明星炒作拉动的做法值得商榷。虽然成功允许试错，但还是希望“试水”者谨慎行事，使新事物从一开始就健康成长。周静