叶大鹰指责主创没有尊重影片中历史人物后人的意见，是合情合理的。但同时，也需要尊重影视创作的客观条件和传播考量。严肃的题材，也完全能够通过明星严肃的演绎，取得最佳的传播效果。

    叶大鹰批评欧豪的那条微博关闭了评论，没法看到粉丝的意见。就目前媒体报道来看，欧豪在《建军大业》中的表演可谓可圈可点。“腿都站不直、女里女气”，这样的词语，也不是评价演技的用语，倒是有一点羞辱人的味道。很有可能，叶大鹰并没有去看过这部电影，他强调的只是一种“资格”。所以，他不但对欧豪不满，也对“香港导演刘伟强”不满，以为他是来“骗钱”的。

    1927年，叶挺和贺龙刚过30岁，已经是北伐战场上的名将，而参加南昌起义的粟裕和林彪，彼时都才20岁。南昌起义是了不起的大事件，但是参与其中的关键人物，在当时都还年轻。或许，正是这种青春朝气，才推动了“建军大业”。如果要真正尊重历史的话，演员还真得找年轻点的才行。

    《建军大业》大量使用年轻演员，本身并没有什么问题。欧豪在接受采访时，用“很燃”来形容影片中的场景。“很燃”就是年轻人的用语，也是他们对起义这种大事情的理解。看上去，这有点肤浅，但是，“很燃”和“革命激情”，其精神内核是一样的，都是生命力的焕发，都是典型的年轻人气概。

    今年是南昌起义90周年，要用电影来表现当时的场景，并不是一件容易的事。拍这样的主旋律电影，情节要符合历史，这是最基本的要求。编剧走访、听取革命后人的意见，也是应该的。所以，叶大鹰指责主创没有尊重影片中历史人物后人的意见，是合情合理的。

    但是，从根本上说，所有的历史真实，都必须通过演员的表演，才能传递到观众心中。起用“小鲜肉”演员最大的好处就在这里，他们能够吸引更多的年轻人来到影院，接受叶大鹰所呼吁的历史教育。电影要争取的人群是年轻人，而不是那些熟读历史的专家学者。在这方面，2009年上映的《建国大业》有过很好的示范。这部电影采用全明星阵容，最终取得了票房和口碑的双丰收。

    叶大鹰担忧的“娱乐化”，确实是一个问题。但是，并不是所有的“娱乐”都是“娱乐化”，判断一部历史题材电影是不是过于娱乐化，关键还是要看情节是否尊重历史，看主创人员是否以严肃的态度来对待演出，在这方面，《建军大业》应该是经得住检验的。

    2017年的电影业已经与10年前不同，“小鲜肉”成为电影市场的主力军，这是再正常不过的事情。让他们演，让他们锻炼，才能让他们更好成长。

    张丰