嫌犯安德森

    据美国中文电视台报道，纽约华裔老人谢俊文被殴致死案历时一年多时间终于落幕，非裔男子安德森周五在皇后区刑事法庭获刑6个月及5年监外行为看守，当庭收押。

    2016年7月22日下午，安德森与谢俊文的轿车在法拉盛发生擦碰，谢俊文与安德森及其姐姐发生冲突，谢俊文重伤倒地，于7月30日死亡。安德森被控三级袭击罪及二级袭击65岁以上的耆老罪。检方的轻控罪早前曾引起社区的强烈不满，曾爆发多次示威。案件经历了超过一年多的时间，安德森在10月6日就二级袭击罪认罪。12月1日的判刑将此案画上了一个暂时的句号。

    家人控诉

    家庭从此失去了

    丈夫、父亲和祖父

    报道称，当地时间12月1日，非裔嫌犯安德森在律师陪同下出庭，他身着深蓝色运动裤和帽衫，家人并未到场。死者谢俊文的儿子、女儿在两位友人的陪同下现身法庭。

    法庭上，谢俊文的儿子谢伟康在发言时说，这一年对他来说是最黑暗的一年，父亲的逝世给他的家庭带来精神与经济重负。

    他表示，检方并未控告当时也在事故现场的被告的姐姐，指控安德森的罪行也只为三级袭击罪与二级袭击65岁以上的耆老罪。而检方的控罪并不代表他的意见，他希望法官能够升级判刑力度。

    受害人谢俊文家属代表陈家龄代表谢俊文女儿在庭上作陈述，“因为你的行为，我们失去了一名丈夫、父亲、外公和朋友，在他68岁的时候，他在老人中心做义工、学习英语。但突然有一天，他就这样离开我们。父亲的离去对于我们的母亲是巨大的打击，她现在一个人吃饭睡觉，他们原本准备一起庆祝结婚40年的纪念日。这一年过得十分艰难。导致一条生命逝去的被告竟然被给予6个月至1年的减罪协议，我们感受到了警司系统的缺陷。”

    “我们对于6个月的刑期表示愤怒，我们认为法庭没有给我们应有的正义。”陈家龄发言说。

    不满量刑

    一拳击打他人难定重罪

    家人难以接受

    据美国《侨报》报道，嫌犯安德森在庭上对受害人的家人表示歉意，且放弃了上诉。法官随后宣布判安德森6个月监禁以及5年监外行为看守。宣判后，安德森被铐上手铐押送入狱。对于这一判决，谢俊文家人、朋友均表示难以接受。

    陈家龄认为，现有的法律无法证明用一拳击打他人就可被控过失杀人罪，如果他（安德森）打了第二拳，才有可能被定义为谋杀。他曾和州众议员金兑锡就此议题与州议会人士作过交流，希望出台加重一拳击打他人控罪程度的提案，但州议会的人士表示因一些利益方比较难实现。

    助理检察官乔治在法院外表示，要控过失杀人罪需要很多证据支持，首先，安德森只是一拳击打，二是需要找到“企图”的因素，但这些都未在此案中发现。此外，检方无法控安德森姐姐的罪，因为她其实什么都没做。

    ■律师解读

    ●为何会轻判？ 以免被告判无罪 以轻判换认罪

    美国知名华人律师邓洪接受记者采访时表示，这一案件发生在纽约州，所以是按照当地州政府的法律来判罚。案件的举证责任在检察官。而在美国，90%以上的案子都会达成认罪协议。也就是如果对方愿意认罪，检察官和辩护律师达成协议。而在认罪协议过程中考虑到几个因素，其中包括嫌疑人有没有犯罪前科，以及案件当中的证人证据的情况如何，受害人的受伤程度如何等。

    邓洪表示，据媒体报道，本案中受害者与嫌疑人发生车祸，受害者下车拍照，嫌疑人发现拍照一气之下一拳打中受害者。受害者倒地死亡。而“一拳打死”的案件发生的几率并不是很多。检察官可能在举证方面有一定的困难，证明对方有意图致老人于死地。

    此外，如果陪审员认为这是一起意外也可能会被认定为无罪。因此，在这种情况下，双方进行认罪协商。

    邓洪表示，对于检察官来说，为了避免被判无罪，会选择以轻判的条件来换取被告的认罪。

    美国纽约罗斯·李根律师事务所的孙澜涛律师接受记者采访时表示，美国刑法的量刑标准是以事件的性质，造成受害人死亡的诱因及对作案全过程的分析, 被告是否有正当防卫和合法自卫等减刑因素。如果只判收监半年，没有超过一年，说明是“刑事小过”。

    孙澜涛称， 由此判断刑事小过是由皇后郡的刑事法庭受理的，未经州最高法院，所以在办案程序当中，没有最高法院那样严格细致，耗费大量时间取证。此外，由于刑事案件的审判门槛较高，如果做好辩护，很多案子的量刑都没有受害人预期得那么高。

    ●被轻判后受害者家属还能怎样追责？ 可以索赔百万民事赔偿

    邓洪表示，对原告，也就是受害人家属来说，除了刑事责任，还可以聘请民事诉讼律师，来追究被告的民事赔偿。而这种民事赔偿往往在被告认罪以后就更加容易了。

    邓洪律师表示，民事赔偿可以上百万美元，但关键看对方是否有能力支付。

    ●在美国这样类似的案例判罚多不多？

    疑罪从无原则 性质严重案件被轻判案例很多

    孙澜涛告诉记者，经过成功辩护，本来性质很严重的案子被轻判，这样的案例很多，特别是在刑法案件中，体现了美国刑法“疑罪从无”的原则，从而防止了误判和冤判。判一个嫌犯有罪，必须百分之百地回答有可能提出的任何疑问。政府检察官和律师，必须能够完满回答任何合情合理的疑问，否则嫌犯无罪。这也是美国司法保证公正不错判的一个法宝。

    ■相关新闻

    身负重罪指控 被判无罪

    据新华社报道，美国旧金山法院日前作出判决，非法移民加西亚·萨拉特2015年枪杀凯瑟琳·施泰因勒一案谋杀和误杀罪名均不成立，非法持有枪支罪成立。这一判决结果引发各方争议。

    加西亚·萨拉特来自墨西哥，曾多次化名非法入境美国，先后五次被遣返。

    2015年，美国联邦政府要求将其第六次遣返，但旧金山执法部门因该市的移民相关政策拒绝合作，将其释放。

    当年7月1日，他在获释三个月后，于旧金山一码头持一把失窃的警用手枪开枪，击中32岁女子凯瑟琳·施泰因勒心脏。加西亚·萨拉特称，因为手枪走火，子弹反弹后改变方向，才射中凯瑟琳·施泰因勒，手枪则是他捡到的。

    此案因牵扯非法移民和相关政策，在审理过程中即引发全国关注。

    今年6月，以凯瑟琳·施泰因勒命名的一项法案在众议院获得通过，旨在严厉打击美国非法移民犯罪，提高对重复入境美国的非法移民的最高刑期。

    此案判决结果引发各方争议。美国总统特朗普就此事发表推文，称其为“一个可耻的判决”。死者父亲对判决结果表示“伤心和震惊”。

    加西亚·萨拉特的辩护律师则将此案归结为“一个可怕的悲剧性的事故，每天都在发生”。

    据《法制晚报》