2

    随着融资环境的变化，部分企业窘况毕露。这份报告也全面分析了去年71家宁波上市公司的业绩（考虑到金融业的特殊性，剔除宁波银行；宁波东力子公司有业绩造假可能，也予以剔除）。

    结果显示，宁波上市公司在盈利能力、偿债能力、成长能力表现良好，但在营运能力和现金流方面有所欠缺。

    总体来看，2017年宁波71家A股上市公司（包括18家IPO上市公司）盈利能力表现良好，有35家宁波上市公司的净资产收益率超过10%，占比为49%。

    从偿债能力分析，有一半以上的宁波上市公司负债率低于40%；同时，大部分企业都有足够的速动资产应付短期债务。这表明，大部分公司的经营都处于比较安全的区间，表现出了宁波企业家稳健的特质。

    但在营运能力方面，报告显示，逾80%企业的总资产周转率在1以下，营业周期在100天以上的占比高达83%，除房地产行业外，专业技术服务业、专用设备制造业等行业周转率偏高。现金流管理能力方面，逾90%的企业销售现金比率在0.2以下，近90%的企业现金流动负债比率在0.4以下，约30%的企业净利润现金比率在0.2以下，现金流管理能力整体偏弱。

    在此基础上，报告用因子分析法计算了各家宁波A股上市公司的综合财务绩效F值，考察2017年宁波各家上市公司的财务竞争力。

    最终有43家公司的综合财务绩效F值得分大于0，占比达到60%，表明2017年宁波财务竞争力整体水平较高。旭升股份、拓普集团和君禾股份的综合财务绩效F值得分位列主板前三名，韵达股份在中小板中排名最佳，创业板中，创源文化和乐歌股份表现相对较好。

    但在反映存货、应收账款、资产周转率的营运能力因子方面，主板有27家公司的得分小于0；创业板得分小于0的有11家，占了近七成。整体而言，宁波上市公司的营运能力有待提高。

    邱妘告诉记者，营运能力和现金流考量的是一家企业的管理意识和精细化管理水平。宁波上市企业在这两项失分较多，主要还是粗放式管理所致。

    “华为实施全球战略后，每个月财务报告从难产到只用5天时间就可以出报告，为决策提供了难以估量的市场价值，这在宁波难以想象。”邱妘说，宁波企业家还是要加强管理意识。

    当前宽松环境不再，企业追求简单递增式的投资扩张应该成为过去时。多位市场分析人士与记者交流时，都表示，无论是价值创造还是价值管理，都应该在技术进步和效率改进的背景下进行。宁波企业家需要这种精益求精的精神。

    同时，他们建议加大对上市企业、拟上市企业、潜力企业的长期跟踪力度，通过建立完善的企业成长评估体系，帮助各部门精准了解企业发展现状、发展需求，因企施策、精准帮扶。此次《宁波资本市场发展报告2017》，尝试建立了一套评价体系评估宁波企业发展，已为下一步深化研究提供了良好开端。