近日一则女儿留学美国并留美工作嫁老外令父母崩溃的新闻引起网友热议。10年前，为了送独生女儿赴美留学，夫妻俩卖大房换小房，省吃俭用，却换来女儿留美嫁老外。孩子想去远方追逐梦想，但是父母老了谁来养？夫妻养儿是否真的为防老？当父母与梦想冲突，你又如何选择？本期城市话题让我们来聊一聊养儿防老这个话题。

    􀴁本期主持 陈盼

    子女的心声

    @涅槃:实现自我价值，追求自己钟爱的生活固然没错，但是，我觉得不能因此完全抛开照顾父母的义务。谁都会为人父母，谁都会老去，谁都会需要儿女陪伴照料，不是你给他们金钱就可以解决一切。年老体迈，体弱多病，行动不便，孤苦无依，这些都是子女不在身边的父母要面对的困境。作为子女，应先保障父母晚年无忧，再去追求自己的生活。能在这两者之间找到两全其美的方案，自然最好不过。若有冲突，还应以赡养父母为先。

    @大张旗鼓向前冲：我在2016年辞去高薪工作，离开南京回到故乡陪伴父母和妻女，家人一直很尊重我的意见。我是想多陪陪他们，能让自己不留遗憾。如今我能兼顾家庭和事业，我很开心当初自己的决定。

    @时光里的女孩：那我们农村的子女，大学读完只能回农村待着吗？在省城或市里生活就不能陪伴父母怎么办？本来就是农村的，我们大学甚至研究生毕业后的在城里生存和工作的压力原本就很大。能挤出时间回农村老家看父母不是想像的那么容易。

    孩子幸福就好

    @搭上时代的船：不要道德绑架，不回来就是自私？那父母为了自己晚年，让孩子放弃事业就不是自私了？孩子是人不是照顾起居的机器。

    @mashroom:我也有个女儿，我觉得把女儿养大成人后就应该放手。我和老公可以有自己的晚年生活，女儿也完全可以独立生存。交通和通讯那么方便，忧患意识太强也没必要。不过老了走不动的话，我会在她所在地买个房子，挨着她。如果年轻人辛苦打拼却为了父母放弃自己的生活，心里多少会有些不乐意。我退休后哪儿都能生活。如果我不能适应女儿生活的地方，又凭啥要求女儿一定要适应我的生活？活到老也要学到老嘛！

    @木谷:看到这个社会性问题很揪心，很纠结，现在放开二胎政策很好，如果能早点放开，父母孩子都轻松！现在80后90后独生子女赡养老人确实负担重，面临生活压力更大。他们有自己的理想，爱情，工作追求，而逐渐变老的父母需要子女的照顾，精神上的寄托。现在陷入两难境地，实在令人心痛！

    社会应共同养老

    @無尽深海：养儿防老这一说法过分强调子女义务，个人认为父母和孩子在养老问题上应该是双向作用。解决养老问题不能纯粹站在道德制高点，也不能指望什么事都用法律解决。孩子有义务为老人养老，但子女养老不应成为唯一方式。

    @土豆泥：我觉得还是应该回归社会养老，人毕竟是个体，谁绑架谁都不好，自己的人生自己做主，干嘛非要女儿牺牲自己来陪着父母呢？父母可以找点事做，或者去女儿那边，体验下不一样的生活，自私是解决不了问题的。

    @绮丽：其实幸福感是来源于自身，学会独立寻找自己的快乐，真的很重要。不要将感情寄托在别人，尤其是最亲密的人身上，不要让别人给自己幸福，要自己创造幸福。道理太多了，但我觉得亲情不能太理性，在过去二十多年父母与孩子亲密无间，到现在子女与父母分崩离析。为什么要用前程幸福或者养儿防老这些自私的情绪，断送多年的亲情？难道追求自己的幸福却将父母或者子女排除在外，这样的未来自己会安心吗？

    @谢宪辉:尊重彼此的选择，养儿防老只是一个良好的意愿。孝敬父母，距离不是问题，有孝心的孩子总能找到一个最好的方式孝敬父母。当初的付出不就是为了孩子的展翅高飞吗？未雨绸缪，寻找一种适合自己的养老方式，一帮朋友一起养老值得提倡。互相帮助，互相照顾，既减少儿女担忧，又丰富老年生活。

    编后：

    父母在不远游过分强调子女赡养老人的义务，小编认为父母和孩子在养老问题上应该具有双向作用，解决养老问题不能纯粹站在道德制高点上，也不能指望什么事都用法律解决。孩子有义务为老人养老，但子女养老不应成为唯一方式。