案情简介

    安徽籍人员张某，男，26岁，生前购买了一辆自卸车用于泥土装卸运输。2016年4月18日晚，张某在我区某镇一沙场内为沙场运送淤泥废渣，后车辆在倾倒废渣时，连车带人翻入水库内溺亡。该自卸车未办理任何手续和保险，张某与沙场方也无任何书面协议或合同。事发后，受害方一度召集亲戚、同乡等三四十人要求沙场方予以赔偿，而沙场方认为事故系车主张某自己的责任，沙场无须赔偿。为此，张某家属一度情绪激动，一时双方陷入僵局。

    调解经过

    1.及时介入调矛盾，耐心劝说稳情绪

    镇调委会受理了该案件，调解员先详细倾听了事发经过及双方各自的事实主张，一方面加强与死者家属沟通，希望他们通过合法途径依法维权。同时，调解员积极与沙场方进行沟通，一番劝说后，沙场方同意先拿出部分现金用于丧葬事宜。

    2.意见不合陷僵局，深入现场探真相

    调解伊始，双方各执一词，据理力争。张某家属认为，沙场方雇佣张某为沙场运送沙泥，发生死亡事故后，沙场方理应赔偿张某的各项损失，且死者上有父母需要赡养，下有儿子还未成年，因此提出了100余万元的赔偿要求。而沙场方认为，事故是张某自己驾驶不当造成，张某理应承担事故的主要责任，沙场方只是按车次支付运费，与张某只是单纯的运输合同或者承揽合同关系，因此，沙场方没有义务承担赔偿责任，此案件理应按一般交通事故处理。在调解陷入僵局时，调解员要求双方陪同到离镇区20余公里的事发地点进行现场勘察。

    3.明理析法巧斡旋，分清责任终和解

    调解员在详细了解事故发生经过后认为，本次事故从表面看，张某将货物安全送到指定的地点，沙场方支付一定的报酬给张某，在运送、装卸过程中，沙场方都无法对张某进行有效的控制及管理，因此，本案在形式上构成了承揽合同的实质要件。但调解员经过深层次的分析，本案发生地点系离沙场不远的水库尾部，也是沙场经营场地的延伸范围，倾倒地的沙地一直被水浸泡，沙场指定张某在那里倾倒废渣，应当预见到该安全隐患，却没有及时探明该地汽车行驶是否安全，而在没有确保安全前提下，贸然要求张某在该沙地上行驶并倾倒废渣，以致造成此次严重事故，因此，沙场方理应承担赔偿责任。同时，该起事故发生地也是沙场经营场地的延伸范围，沙场作为生产经营单位，因防范措施不落实、应急救援预案或者防范救援措施不力，由自然灾害引发造成人身伤亡或者直接经济损失的事故，也属生产安全事故。

    在厘清了这些法律关系后，调解员心里有了底，遂与沙场实际经营人王某进行了单独沟通交流，在沟通中调解员与王某深入地交换了各自的看法，并建议王某就本案的法律关系、可能产生的法律后果向有关专业人士进行咨询。通过调解员的合理分析与耐心沟通，王某愿意赔偿死者张某的合理损失。

    调解结果

    经过调解员几次面对面、背对背协商调解，双方在赔偿金额、赔偿要求上，均表示愿退一步，并最终达成协议：由沙场方一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计72万元。

    （区普法办供稿）