本报讯（记者 柳家欢 通讯员 王挺）本是仅隔一水沟的邻居，却因生活中的“小恩怨”成了多年冤家，一旦滋生苗头，双方便剑拔弩张、互不相让，导致矛盾冲突愈演愈烈。大堰镇人民调解委员会就这起邻里纠纷展开多元化调解，最终成功化解“历史积怨”。

    去年10月，大堰镇某村村民李某（化名）认为同村村民何某（化名）占用自己的田地种植农作物，没知会一声，便将何某的农作物拔光，种上了自己的农作物。何某发现后，不甘示弱，不仅拔除了李某种植的农作物，还将石头填埋在田里。事后，双方发生激烈争吵。今年4月，李某来到大堰镇调委会，申请调解其与何某之间的纠纷。

    调解员经多番走访，了解到两户人家积怨已久，之前还因分田、树荫遮阳等问题多次发生争执。李某所说的被石头压坏的田地位于水沟西侧，水沟东侧有一块宽1米的土地，东侧为何某家的西墙。这次双方互相拔除农作物的行为，成了矛盾升级的导火线。

    摸清情况后，调解员立即与何某取得联系，但何某表示自己与李某无话可说，矛盾无法化解。后经调解员再三劝说，何某同意前来调解。在水沟附近，调解员组织了第一次调解。但调解时，二人一见面就骂骂咧咧、争吵不休，场面陷入混乱，调解无法继续。于是，调解员采取“背对背”调解法，分头安抚二人，让场面“降降温”。

    在认真听取双方当事人阐述后，调解员认为此次纠纷中双方种植作物的损失不大，只是“一口气一个面子”的事，关键在于水沟的大小及归属问题。调解员从村干部处了解到，何某的房子原是20年前村里的仓库，为防漏水，在墙与水沟之间有一块1米宽的土地，但目前已无法证实当初水沟的实际位置、宽度和深度。

    在与村干部交谈过程中，调解员得知，虽然李某与何某各执己见、积怨颇深，她们的子女却相处融洽，这为第二次调解打开了思路。调解员准备通过“曲线救国”的方式，让双方子女去做各自母亲的思想工作。但经多番劝说，双方子女均表示母亲的态度太过强硬，又不愿走诉讼途径，宁可这么僵持着，他们也无计可施。

    不了了之终究不是解决问题的办法，调解员再次组织村干部及相关人员开展调解，最终由村两委会出面确定这块土地和水沟的具体位置。

    在调委会的调解下，双方达成一致协议：水沟归双方共有，水沟西侧土地归李某所有，何某将堆在李某田里的石块移除，不得再去种植或堆放杂物。