日前，一位名为“来来往往”的网友将献血者捐献的、仍在使用期的血浆作“肥料”兑入清水浇灌兰花，同时拍下照片上传至论坛显摆。事后，成都市卫生局出面“澄清”，说问题出在医院血液报废管理程序上，一些人没有“按规定”处理。“来来往往”也在论坛现身道歉，说血浆是拾来的（１１月１１日《宁波晚报》）。

　　笔者相信成都市卫生局的解释有一定的道理，不是报废的话，凭常理没有人会花钱去买这么贵重的东西当花肥，即便富得流油，也越不过《献血法》“血液必须用于临床，不得买卖”这道法律之门槛。但笔者更想追问的是，２００９年１０月３日刚采集，本应到２０１４年１０月３日才“失效”的血液，怎么这么快就报废了呢？《献血法》第十二条规定，临床用血的包装、储存、运输，必须符合国家规定的卫生标准和要求。究竟是哪道程序出了错误？《献血法》第二十条同时规定，临床用血的包装、储存、运输，不符合国家规定的卫生标准和要求的，由县级以上地方人民政府卫生行政部门责令改正，给予警告，并处一万元以下的罚款。血液报废就一弃了之，罚则不就形同虚设了吗？

　　目前，成都市卫生局已与没有“按规定处理”血液的输血科值班人员解除劳动关系，对科主任予以解职，传递者给予留用查看处分，似乎是给了社会一个交待，但真正的始作俑者并没有得到处理，也难以杜绝血液提前报废的现象。

　　除了血液流转过程中的失职行为之外，笔者更有理由相信，一些血液之所以提前报废，是在“源头”上出了问题。《献血法》第九条规定，血站对献血者必须免费进行必要的健康检查；身体状况不符合献血条件的，血站应当向其说明情况，不得采集血液。而事实上，更多的血站在采集血液时，是采用“先献后检”这种违反程序的做法，特别是在集中采血的情况下。“先献后检”虽然提高了血站的工作效率，但势必让一些不合格的血液采后即弃。这就需要“对症下药”，严格落实《献血法》的有关规定，严格依法设置献血机制，让无偿献血者的血不白流。 

　　■有感而发　□郭敬波