■法眼观潮  孙瑞灼

　　广东省陆丰市某服装店店主蔡某因怀疑高中女生琪琪是小偷，将截图发布到网络上，动员网友发起“人肉搜索”，导致琪琪个人隐私信息曝光，琪琪不堪忍受投河身亡。有关部门近日因此表示，“人肉搜索”为网络暴力行为，是不道德的，也是违法的，将采取一系列措施制止这类行为，维护公民合法权益和公共秩序。（１２月１８日《环球时报》）

　　人肉搜索的现状确实不容乐观，存在着各种严重甚至违法的问题。但对人肉搜索不宜采取一棒子打死的方法予以禁止，因为说到底，它只是一种工具，本身无所谓好坏和对错，关键看使用者是否使用得当。如果使用者心怀不轨，人肉搜索自然极有可能陷入侵犯隐私的泥沼中；但如果使用者心怀正义，且规范有序，它就可能成为助推社会进步的重要力量，成为舆论监督的利器和尖刀。不少人肉搜索的发起源自民众对公平和正义的捍卫，正是对这一诉求的追求，使得一些公共事件的真相得以迅速而有力地揭示。如著名的南京周久耕事件、山东济宁副市长下跪案等等。

　　讨论人内搜索的合法性与合理性，首先必须明确一定条件下公民隐私权保护的有限性。人肉搜索的基本概念就是通过网络，让某个人或某件事爆光于公众面前，从而达到行为的目的。因此，人肉搜索这种行为本身与隐私权之间存在着一定的冲突。但是，公民的隐私权也是受一定程度的限制的，特别是社会公众人物、官员等群体，他们的隐私权范围相比于一般人，所受的限制更大，在许多时候应满足公众的知情权。如一般公民的私有财产属于个人隐私，但是作为官员，在理论上应该牺牲这种隐私权并公之于众。因此，虽然人肉搜索有时会“侵害”某些人的隐私权，但这种“侵害”却是合理的。以南京周久耕事件为例，周久耕抽名烟、带名表，从表面上看是个人私事，属隐私范围，但周久耕同时是重要职能部门的官员，网友从他的行为和言论中嗅出了腐败的气息，于是发动了人肉搜索，最终让他的违法违纪行为曝光。显然，这种出于反腐败正义目的人肉搜索，不但不应被禁止，反而要大力提倡。

　　在现实中还有不少人肉搜索，虽然侵害了当事人的隐私权，但实际上发挥了积极的作用，如帮助寻找走失儿童、帮助疑难病患者解除病痛等。所以，我们既不能因为人肉搜索的积极意义而否定其副作用，同样，我们也不可因噎废食，因其存在某种负面作用而彻底否定其意义。人肉搜索最需要的是规范，要从立法、行业自律及技术等方面多管齐下加以规范和引导，使其趋利避害，为维护社会公平、正义，推动社会进步发挥作用。