跟踪报道

　　苏轼《功甫帖》真伪迷局再起波澜。１８日，上海藏家刘益谦携所购《功甫帖》原件现身北京，在全国近百家媒体的注视下，接受由高倍扫描仪和５０－２００倍的光学放大镜进行的“体检”。

　　据现场展示的高清图片，结合当天引用的机构鉴定报告及多位专家学者提供的最新学术文章，刘益谦及其所创始的龙美术馆执行馆长黄剑认为，《功甫帖》为自然书写，上海博物馆３位研究员的“双钩廓填说”无法成立，上博文章不能推翻此前由安仪周、张葱玉、徐邦达等历代鉴定大家做出的《功甫帖》为苏轼真迹的结论。

　　古书画易证“非伪”难证“实”？

　　苏轼《功甫帖》，纸本，墨迹，两行九字，纵２７．９厘米，横９．５厘米，书“苏轼谨奉别功甫奉议”，是苏轼写给好友郭祥正（功甫）的临别便签。

　　当初刘益谦竞拍之时，《功甫帖》被认为是海内名帖、流传有序，且是苏轼书法流散在民间的“孤品”。《张葱玉日记·书稿》及徐邦达《古书画过眼要录》均曾提及苏轼《功甫帖》，徐邦达更赞其“神采飞扬”，直到上博３位研究员公开质疑其为晚清时期以“双钩廓墨”手法炮制的伪作。

　　１８日，到场的一些专家学者，包括徐邦达弟子萧平、傅熹年弟子朱绍良（徐邦达和傅熹年均为中国古代书画鉴定“七人小组”成员）在内一致认为，就上海博物馆３位研究员提出的证据而言，尚不能推翻此前由安仪周、张葱玉、徐邦达等历代鉴定大家做出的《功甫帖》为苏轼真迹的结论，除非他们有新的证据。

　　但截至记者发稿时止，上海博物馆３位研究员还未对此作出任何回应。

　　记者注意到，采访中绝大部分的专家学者表示支持安仪周、张葱玉、徐邦达等历代鉴定大家作出的《功甫帖》为苏轼真迹的结论，并认为上博的“证伪”站不住脚，但没有人敢“证实”《功甫帖》就是苏轼真迹。“我只能说，《功甫帖》非常接近真迹。”朱绍良说。

　　中国古代书画鉴定历来是世界性难题。据朱绍良介绍，在最权威的《宋画全集》中记载的９００多件书画里，超过９５％也是推论为“真迹”。“比如《清明上河图》，谁敢肯定就是张择端真迹？光乾隆皇帝就收藏了４幅，但又谁敢说故宫所藏《清明上河图》有假？”

　　《功甫帖》真伪之辩凸显中国古画鉴定困局

　　自上博专家去年年底发声质疑以来，身处舆论漩涡中的刘益谦已公开发表了６次声明。尽管他认为“这是个好事情，对《功甫帖》真伪的争议有助于还原历史的本来面目”，但随着争论的升级，还是让他“身心俱疲。”刘益谦说：“现在艺术市场谁都可以说话，嘈杂无序。希望《功甫帖》真伪之辩不要成为一桩悬案。”

　　作为中国古代书画鉴定的权威，“七人小组”的鉴定曾经一言九鼎。“他们有丰富的书画鉴赏和古汉语知识，又曾经过眼过大量书画，多数人本身也能书会画，因而具备后辈无法企及的优势。”朱绍良说。

　　但如今，随着部分成员相继故去，古代书画特别是宋元书画的鉴定变得更加艰难，急需国家有关部门成立权威的鉴定机构厘清古代书画的鉴定难题。

　　据朱绍良介绍，国内目前最权威的文物鉴定机构是国家文物鉴定委员会，有１００多名委员，但其所规定的章程是只对国家文博单位文物进行鉴定分类、评估级别，不面向社会。然而随着文物市场的活跃，社会市场鉴定需求越来越大，需要有面向社会的权威文物鉴定机构（包括古书画）出现。

　　（据新华社北京２月１９日电　记者 岳瑞芳）