本报讯（记者冯小平 通讯员北璎）他告老板不缴纳社保，老板却反告他借钱不还。一起标的额仅４０００元的借贷纠纷，却支出了３０００元的鉴定费。

　　向某在北仑一家公司打工。去年年底，他将公司老板张某诉至法院，称自己进入公司五年来未签订劳动合同，老板也不及时支付工资，要求老板张某补缴５年来的社保、年休假补贴等多项资金，总计１０万余元。

　　向某起诉后不久，法院又收到了张某的起诉状。张某说，半年前向某称生活有困难，分两次向他借款共计４０００元。向某当时还签名出具了两份借条，说好发工资后归还。然而直到现在，向某也没有归还这笔钱。

　　向某称，自己并没有向老板借钱，是张某骗他在一张空白纸上签了名，随后对方填写了借款的内容。为此向某要求做笔迹鉴定。法官称，此案标的额才４０００元，若做笔迹鉴定，鉴定费就要近３０００元，希望双方考虑。双方均坚持要求做笔迹鉴定。不久，鉴定机构出具了鉴定结论，认定两份借条的签名确实是向某本人的。

　　２５日，此案在北仑法院进行了审理。法院审理认为，区分借条是否有效的关键是签名是不是借款人本人所写。张某提供的两份借条都是原件，签名确实系向某本人所为。虽然向某坚持认为借条上内容并非本人所写，但这不能排除别人写了借条内容、再经向某确认后签字认可这种可能。由于向某无法为自己的主张提供其他证据，为此法院结合司法鉴定意见，判向某归还张某４０００元借款。向某不服判决，已向市中级法院提出上诉。