慈溪一电器厂、奉化一洁具公司、江北某房产中介公司、西店某汽车维修中心、鄞州区某家私城、当地一家经络养生会馆、镇海某家电连锁卖场……读１２日市消保委发布的２０１３年侵害消费者合法权益十大典型案例，叫人如鲠在喉：满篇竟然看不到损害消费者权益的商家的真名实姓，有的只是“一”字、“某”字（据３月１３日《宁波日报》）。

　　消费者权益保护委员会是消费者的“娘家”，理当成为保护消费者权益的坚强后盾。消保委帮助消费者维权成功后，公开侵犯消费者权益的商家的真实身份，既是对广大消费者知情权的满足，也是一种提醒，更能让那些不良商家“醒醒脑、红红脸、出出汗、排排毒”。既然是公开“十大典型案例”，还要以“某”字为不良商家隐讳，消保委不管出于何种考虑，这种做法不光有损自身公信力，还存在“偏袒护短”的嫌疑，对那些诚信经营的商家也是一种不公。

　　通报有名有姓，才能增强震慑力。这方面，消保委应向中纪委学习。去年１２月１７日，中纪委点名通报了１０起违反“八项规定”的典型案例，对违规违纪干部“直接点名”，连副省级高官也不例外。这在此后成了惯例。不良商家侵害消费者权益，被曝光是咎由自取。消保委通报典型案例，没必要用“某”字为其遮遮掩掩，而是应该清清楚楚。