本报讯（记者单玉紫枫 通讯员陈艳艳 陈幸科）法槌落下：被告任峰自判决生效之日起，七日内支付原告阿萍加工费３．４万元。任峰的最后一丝幻想宣告破灭。

　　近日，慈溪范市法庭对一起经济纠纷作出判决。

　　镇海人任峰于２０１０年在慈溪模具市场做生意时认识了阿萍，数次往来后，就委托阿萍加工相关模具。阿萍从未看过任峰的身份证，双方往来账目都是根据“任峰”名字的读音来记账，阿萍记了“任丰”，任峰见账本上阿萍写的是“任丰”，也将错就错，签字时也写了“任丰”。

　　两年相安无事，但２０１２年他的生意转淡，想离开慈溪模具市场，但还欠着阿萍３．４万余元的加工费。“反正账目记的不是我身份证上的名字。”任峰自欺欺人地想了想后离开了。

　　后来，阿萍多次催讨，任峰始终避而不见。无奈之下，今年１月，阿萍一纸诉状将任峰告上法院。谁料想，面对法院的传唤，任峰选择了沉默，不予应诉，而支撑他这么硬气的理由依旧是：他真名是“任峰”而非“任丰”。

　　法院审理后发现，阿萍提供的欠条上所签名字为“任丰”，诉状中的被告是“任峰”，两者书写不同。为此，法院依据阿萍诉状信息前往公安机关进行了比对，并获取了“任峰”的相关信息。后阿萍在法院进行辨认时，在提供的８张相似照片中十分肯定地指出了“任峰”，该照片与法院核实的任峰为同一人。

　　法院认为，名字只是单纯的符号，对他人所负债务绝不可能因名字的“改签”而转移消失。本案中，经查明，实际与阿萍发生贸易关系的人系“任峰”而非“任丰”，故支持了阿萍的诉讼请求。（文中为化名）